Amanhã é o aniversário da queda: há 20 anos atrás caia o Muro de Berlim

09 de novembro de 1989, foi nesse dia histórico que caiu uma das maiores barbaridades comunistas: o Muro de Berlim.

Famílias foram separadas, pessoas perderam o direito de ir e vir e foram assassinadas. Interessante notar que os comunistas brasileiros sejam incapazes de aceitar o absurdo do Muro de Berlim.

Um povo, uma cultura, separados por um muro. O mesmo povo, a mesma cultura, separados por dois sistemas econômicos e morais: de um lado o capitalismo que respeita o direito individual, do outro lado o socialismo que prega o direito do Estado. Quando o muro caiu, ninguém do lado ocidental correu para o lado oriental. Lembrem sempre disso: foram os alemães da Alemanha Oriental que fugiram, ops quero dizer, correram para a Alemanha Ocidental e não o contrário.

Acima uma foto do momento histórico: a libertação dos prisioneiros da Alemanha Oriental.

"Bota essa porra no chão" (Ronald Reagan)

O maior presidente da história americana, Ronald Reagan, sintetizou de maneira brilhante o sentimento de toda uma nação:

"Tear Down This Wall", que na minha tradução particular significa: "Bota essa porra no chão).

O vídeo mostra claramente porque este blogueiro considera RONALD REAGAN o maior presidente da história americana. Cedou ou tarde, nós brasileiros também teremos um Reagan. Cedo ou tarde os Mikails que habitam nossa terra irão ceder espaço e desaparecer, tal como a invenção "humanista" deles: o Muro de Berlim.

EBook: A Crise Financeira de 2007-09: Uma Explicação Liberal

Já está disponível meu novo E-Book: A Crise Financeira de 2007-09: Uma Explicação Liberal.

Segue o prefácio do livro:

Saber as causas de uma crise econômica nunca é tarefa fácil. Mesmo hoje os fatores determinantes da crise de 1929 ainda são objeto de discussão. Dessa maneira, dizer com certeza o que originou a crise financeira atual é uma tarefa com pouca probabilidade de sucesso. Assim sendo, causa espanto o fato de que a explicação corrente – que culpa a desregulamentação do setor financeiro americano – seja aceita com tamanha credulidade.

O objetivo deste e-book é propiciar ao leitor uma explicação alternativa para a crise atual. Explicação essa que busca as raízes da crise na atuação do Congresso dos Estados Unidos aliadas a políticas monetárias equivocadas levadas a cabo pelo Banco Central Americano. Esta explicação mostra que a desregulamentação do setor financeiro americano nada teve de responsável pela presente crise. Ou seja, políticas públicas que tentem controlar e regulamentar o setor financeiro não irão de maneira alguma evitar próximas crises. Ao contrário, tal regulamentação e restrição a inovações financeiras têm o potencial de piorar o acesso ao crédito, piorando assim a situação de toda sociedade.

As origens da crise, a resposta dos governos, a reação dos Bancos Centrais, o comportamento das Bolsas de Valores e as semelhanças com a crise de 1929 são alguns dos tópicos tratados nesse livro. Além disso, ao final do livro são entrevistados três pesquisadores de renome internacional. Nesta entrevista eles debatem, de maneira didática, sobre a atuação dos governos frente a crise financeira.

TODOS que queiram uma cópia do E-Book podem obtê-lo DE GRAÇA. Para tanto basta enviar um e-mail para sachsida@hotmail.com solicitando uma cópia. Se você possui um blog e quer divulgar o livro, pode disponibilizá-lo em seu site. Se você quiser mandar o livro para sua lista de e-mails sinta-se livre para fazer isso.

Aumento da alíquota de Imposto de Renda para altos salários

Sou terminantemente contra o aumento da alíquota do Imposto de Renda para salários mais altos. Já disse aqui antes e repito: o Brasil é o país que quer crescer mais trabalhando menos. Isso não é possível. Taxar cada vez mais os mais produtivos é o caminho certo para o desastre econômico.

Obviamente, não sou levado muito a sério por aqui. Mas o incentives Matter mostra que estou em boa companhia.

O Muro Caiu

O SB continua mandando bala no Muro de Berlim.

Por aqui ainda discutimos Stalin e Lenin.... o que assusta não é o fato óbvio de que regimes marxistas e/ou comunistas fracassem, mas a impressionante vitalidade que tais idéias ainda têm aqui no Brasil.

Até quando?

Mais Sobre a Vergonha Comunista

Ser um símbolo do absurdo comunista não é fácil. Afinal, o tradicional cartão de visitas comunista: assassinatos, genocídios, prisões políticas e miséria não são adversários fáceis de se bater. Mas nessa lista de desgraças não podemos deixar de fora o MURO DE BERLIM.

O Selva Brasilis, até o momento e até onde eu saiba, É O ÚNICO VEÍCULO DE COMUNICAÇÃO EM LINGUA PORTUGUESA que tem noticiado os 20 anos desse monstro que é o sonho de vários intelectuais brasileiros.

Na próxima aula de economia política, ou de sociologia, pergunte ao seu professor o seguinte:

"Professor, por que a Alemanha Oriental (um regime comunista) proibia seus cidadãos de visitarem parentes na Alemanha Ocidental?" ou então

"Professor, o Sr. concorda com o Muro de Berlim?"

Aposto que não faltarão marxistas para dizerem que o Muro foi um mal necessário... ou então para dizerem que os Estados Unidos também constróem muros.... sim, é verdade, mas no caso americano existe uma diferença fundamental: o muro é para evitar que ilegais entrem, não para evitar que saiam....

Bloqueio Comercial, Globalização e a Dialética Marxista

Nas universidades é comum a crença de que a globalização é ruim, sendo diretamente responsável pelo empobrecimento de um país. Tal crença é comungada por vários setores da sociedade, especialmente pelos intelectuais, jornalistas e profissionais com formação na área de ciências sociais. Mas, afinal de contas, o que é globalização? Globalização nada mais é do que a realização de trocas com o resto do mundo, ou seja, refere-se a importação e exportação de bens e serviços. Quando um país torna-se mais globalizado, isto significa que ele esta realizando mais trocas com o resto do mundo. Isto é, a soma dos montantes importados e exportados aumentou.

Por que o aumento das trocas com o resto do mundo levaria um país a ficar mais pobre? Na verdade é o contrário, o aumento das trocas aumenta a produtividade, e consequentemente, a riqueza de um país. Mas vamos deixar esse ponto de lado, pois o objetivo deste post é outro. Interessante notar que as mesmas pessoas que são contrárias a globalização mostram-se indignadas com o bloqueio comercial contra Cuba. Segundo tais pessoas, este bloqueio comercial prejudicaria a economia cubana, levando ao empobrecimento desta. SURPRESA: eu concordo com elas!!! Sim, o bloqueio comercial impede Cuba de comercializar com o resto do mundo, e isto traz grandes dificuldades para a economia cubana.

Notem que meus argumentos são consistentes: globalização é bom, logo o bloqueio comercial prejudica Cuba. Notem agora o argumento dos intelectuais contrários a globalização: globalização é ruim, logo o bloqueio comercial prejudica Cuba. Opa... isso não é possível, se globalização é ruim, então o bloqueio comercial (que implica em globalização próxima de zero) deveria ter tornado Cuba numa potência econômica. Estranho notar que pessoas que são contrárias a globalização argumentem que o bloqueio comercial prejudique Cuba. Ora, se você acredita que globalização é ruim então a proibição de comércio de Cuba com o resto do mundo (bloqueio comercial) deveria fortalecer a economia cubana.

A miséria de Cuba reside num sistema político totalitário e assassino, num sistema econômico com planejamento central (e não economia de mercado) que produz resultados medíocres, e a ausência de comércio com o resto do mundo (globalização baixa) torna a economia cubana ainda mais pobre. Somente a dialética marxista é capaz de explicar que intelectuais contrários a globalização sejam os mesmos que argumentem que o bloqueio comercial prejudique Cuba.