Adolfo Sachsida - Opiniões

Considerações sobre a Meritocracia no Serviço Público Federal

2012-01-25T15:17:00.000-02:00

Nesta semana a questão dos cargos DAS (Direção e Assessoramento Superiores) ganhou espaço na imprensa. A idéia original dos cargos DAS no setor público federal é de destiná-los a pessoas competentes, capazes de liderar equipes, e assim aumentar a eficiência do setor público como um todo. O DAS varia numa escala de 1 a 6, sendo que os DAS 5 e 6 são as posições (e as gratificações) mais altas. Tais cargos podem ser destinados a qualquer pessoa, independentemente da mesma ter sido aprovada em concurso público. Assim, a notícia de que hoje existem 22.000 destes cargos lança dúvidas sobre os critérios de nomeação adotados para seu provimento.

O governo diz que não usa politicamente estes cargos, e como evidência disso mostra que a maioria dos cargos DAS é prenchida com funcionários de carreira. Tal argumento esconde um sofisma. Assume-se que preencher os quadros de DAS com funcionários de carreira elimina a possibilidade de uso político dos mesmos. Tal hipótese não se sustenta. Afinal, sempre é possivel dar os DAS a funcionários de carreira que são ligados a determinado partido político.

Eu ingressei no serviço público federal em 1997, e já naquela época os cargos DAS não eram preenchidos por critérios de meritocracia. Eu diria que 6 a cada 10 DAS eram preenchidos por critério de senhoridade (isto é, eram dados as pessoas com mais tempo de serviço público) e por afinidades pessoais (amizade, parentes, ou puxa-sacos). Os demais eram preenchidos por outros critérios (incluídos aí critérios de mérito, indicações políticas, etc.). Em resumo, não foi o PT que acabou com o critério de mérito no provimento de cargos DAS. A meritocracia nunca foi o principal instrumento para provimento de cargos DAS.

A inovação petista foi substituir os critérios de senhoridade, e amizade, pelo critério de afinidade política. Hoje acredito que 8 em cada 10 cargos DAS sejam providos exclusivamente por critérios políticos, sendo os restantes preenchidos por outros critérios (meritocracia, senhoridade, etc.). Claro que sob o comando do PT o mérito individual perdeu valor, mas tal queda foi muito facilitada pelo fato de que antes a meritocracia também não era muito levada a sério. A facilidade com que o PT conseguiu lotar os cargos DAS com pessoas ligadas a ele deve-se imensamente ao histórico de baixo respeito ao mérito que ocorria no passado. No final das contas, boa parte das pessoas que perderam seus DAS para petistas não estavam lá por mérito, mas sim por outros critérios.

Em primeira mão, revelo a meus leitores quais são os principais critérios adotados hoje para o provimento de cargos DAS: 1) ter passado em algum momento pela UNICAMP, ou pela UFRJ, ou pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU), ou alguma equivalente; 2) ser militante, ou ter contatos políticos, com partidos de esquerda. Não é a toa que vários de meus colegas se filiaram ao PT tão logo ingressaram no serviço público. Não é a toa que existem tantas pessoas da Unicamp, UFRJ e da UFU em postos altos no governo federal. Não é a toa que existem tantas pessoas com um CV insignificante ocupando posições de destaque no governo. Claro que ainda existem ocupantes de cargos DAS que estão lá por causa de seu mérito, mas esse montante só tende a diminuir.

Estacionamento de graça em Shoppings! Texto escrito por Sergio Aquino de Souza

2012-01-25T13:26:00.003-02:00

Abaixo segue o texto do Professor Sergio Aquino de Souza.

Não irá demorar a chegar a outras cidades brasileiras as leis municipais, já em vigor em Salvador e Recife, que proíbem shoppings de cobrar estacionamento. À primeira vista, o consumidor parece se beneficiar às expensas dos lojistas e proprietários dos shoppings. Será? Exemplos são fartos de leis com conseqüências indesejadas que acabam por prejudicar os pretensos beneficiados. Este caso não é muito diferente. Preços existem para regular demanda e oferta. Com preço tabelado (zero), há excesso de demanda, especialmente por parte de consumidores oportunistas que estacionam no shopping para freqüentar outro lugar, ocupando vaga daquele cliente que deseja freqüentar o centro de compras. Portanto, nos horários ou datas de pico, não será surpresa o consumidor, que ficou feliz com a aprovação da lei em seu município, não conseguir encontrar vaga disponível. É possível fazer um esforço para chegar mais cedo e pegar seu lugarzinho, mas nesta situação haveria um custo: deixar de ir ao shopping em seu horário/dia preferido. A avaliação deste custo com o benefício de não pagar pelo estacionamento não deve ser homogênea entre os indivíduos. Alguns, se não muitos, certamente preferirão pagar 4 ou 8 reais para fazer suas compras com relativa tranqüilidade em seu horário/ dia preferido. Portanto, mesmo na ausência de outros efeitos a serem discutidos adiante, não é claro o benefício para todos os consumidores.
Existe também uma análise dinâmica. No médio prazo, os shoppings repassarão (em parte) este prejuízo ao lojista, através de aluguel e condomínios mais caros, que por sua vez aumentará os preços de seus produtos. O repasse pode não ser total, como discutido neste blog anteriormente, mas algo irá sobrar para o consumidor. Em suma, não apenas empresários perdem com a lei, consumidores menos dispostos a enfrentar fila, chegar mais cedo ou escolher outro dia para suas compras também perdem bem-estar. Por outro lado, alguns consumidores ganham conforme discutido anteriormente, mas o grande vencedor é aquele freqüentador oportunista que vai poder estacionar de graça em zona nobre da cidade para trabalhar ou usufruir de serviços em prédios vizinhos aos shoppings. Existe a possibilidade de evitar o comportamento oportunista ao exigir compra para não pagar estacionamento, mas a lei, pelo menos a válida em Recife, nem mesmo isto permite. Como não gosto de deixar indecisão em análises deste Blog, sou contra esta lei, assim como tantas outras de caráter populista que agridem o princípio da livre iniciativa e prejudicam parte significativa dos consumidores.

Quantos são necessários para causar sua indignação?

2012-01-23T21:41:00.001-02:00

Abaixo segue meu texto publicado no Amalgama.

A morte na semana passada, por greve de fome, de mais um preso político cubano, trouxe de volta a indignação contra a política externa do governo petista que comanda o Brasil. Wilman Villar Mendoza, preso político do governo ditatorial cubano, foi a mais recente vítima da ilha onde o sonho socialista se converteu em realidade.

Por mais triste que pareça essa tragédia, ela não foi forte o bastante para cancelar a viagem da presidente Dilma à Cuba. A presidenta, tão rigorosa quando o assunto é a Comissão da Verdade, parece relapsa quando a ditadura a ser criticada é de caráter socialista.

Por mais triste que pareça essa tragédia, ela não foi forte o bastante para ser estampada na capa dos principais veículos de comunicação brasileiros. Também não foi forte o bastante para provocar protestos de várias ONG’s que defendem os direitos humanos no Brasil. Também não foi forte o bastante para se espalhar na internet. Mas foi forte o bastante para mobilizar a tropa de choque da desinformação. Esses valentes, sempre no anonimato, espalham que 1) Wilman Villar Mendoza não era preso político; e 2) nem teria morrido de greve de fome. Mais alguns dias e eles dirão que Wilman Villar Mendoza nem preso estava....

A morte do preso político cubano Wilman Villar Mendoza é mais uma das inúmeras tragédias à qual a ditatura cubana submete sua população. Mas vamos, por um momento, nos abster dessa última tragédia: será que todas as violações aos Direitos Humanos que ocorrem diariamente em Cuba já não são suficientes para que o governo Brasileiro rompa relações diplomáticas com essa ditadura? O que mais falta para causar indignação aos nossos diplomatas? O que mais falta para causar indignação no governo Brasileiro? Qual é o número de vítimas necessário para que o governo brasileiro tome alguma atitude diplomática contra Cuba?

Eu NÃO apóio a política externa brasileira. Tenho vergonha de ver a presidente de meu país indo visitar, cheia de cortesias, uma ditadura sanguinária. Quantos mais terão que morrer, ou sofrer nas prisões cubanas, para que o Brasil finalmente condene Cuba por violações dos Direitos Humanos?

Não adianta que não vão ter espaço

2012-01-23T01:58:00.001-02:00

Um bando de picaretas invadiu meu blog postando comentários do tipo:

1) "Ele não era preso político"
2) "Ele não morreu de greve de fome"
3) etc e tal...

Wilman Villar Mendoza, PRESO POLÍTICO, foi vítima do governo ditatorial cubano. Ele morreu de greve de fome semana passada. Os picaretas invadiram meu blog com comentários absurdos.... na versao deles a noticia correta eh:

"O não preso político da não ditadura cubana não morreu nas prisões de Cuba...."

Aqui não!!! Se você é incapaz de condenar o regime ditatorial de Cuba; se você é incapaz de ser honesto; se você é daqueles que notícia falsa é melhor do que a verdade; então procure outro blog.

Novamente, este blog presta as devidas condolências a família de Wilman Villar Mendoza, mais uma vítima da ditadura cubana.

Pelo fim imediato das relações diplomáticas com Cuba

2012-01-21T13:38:00.002-02:00

Amigos, morreu mais um preso político em Cuba.

É INACEITÁVEL a posição do governo brasileiro, de fingir que nada acontece na ilha dos sonhos socialistas.

Está na hora do governo brasileiros FECHAR sua representação em Cuba. Não faz sentido apoiar um movimento assassino como o que impera em Cuba.

Eu tenho VERGONHA da política internacional seguida pelo governo petista do Brasil. Onde estão os grandes do Itamaraty, onde estão os Souza Dantas do Itamaraty???

Este blog presta aqui sua homenagem a coragem de Wilman Villar Mendoza, vítima do governo ditatorial cubano, e envia suas sinceras condolências a sua família.

Provas subjetivas em concursos públicos

2012-01-19T09:05:00.003-02:00

Todo concurso público (ai incluídos o antigo vestibular e o atual ENEM) possui ao menos uma prova subjetiva. A idéia de uma prova subjetiva é avaliar a capacidade de expressão escrita de um candidato. Tal tipo de prova tem algumas vantagens: 1) impede o famoso chute (afinal a pessoa precisa escrever algo); 2) evita que pessoas que não saibam se expressar por escrito entrem em determinadas vagas (concurso para juiz por exemplo); e 3) diminui a chance dos sortudos (aqueles que obtiveram nota alta na prova objetiva na base do chute) de serem aprovados.

Apesar das vantagens listadas acima, provas subjetivas também possuem algumas desvantagens importantes, entre elas acredito que as três mais importantes sejam: a) a variância entre as notas das mesmas provas corrigidas por avaliadores distintos; b) a difícil operacionalização das revisões de nota; e c) o alto peso da nota que geralmente se atribui à redação.

Em relação ao item “a”, me lembro de uma antiga prova que pedia ao candidato para dissertar sobre o tempo. O candidato preencheu as 20 linhas da redação com o seguinte conteúdo “tic tac... tic tac... tic tac...”. Genialidade ou enrolação? Ele recebeu nota máxima por essa sacada. Certamente ele demonstrou originalidade, e uma tremenda dose de auto-confiança. Mas pergunto, se ele tivesse recebido nota zero teria sido injusto? Claro que não, afinal uma redação dessas dificilmente mostra domínio da norma culta (requerimento fundamental em qualquer avaliação de redação). Além disso, o avaliador poderia julgar que a “brilhante” sacada do candidato não passava de pura enrolação de quem não sabe escrever. Ou seja, temos uma redação que pode tirar tanto a nota máxima como a nota mínima, sendo ambas igualmente justificáveis, a depender da interpretação (ou do humor) de quem corrigí-la. É evidente que esse problema não é desprezível, ainda mais se acrescentarmos que (no mundo real) o avaliador não é perfeito, e pode se deixar influenciar por suas próprias crenças na hora de fazer sua avaliação. Em particular, a correção da redação do ENEM torna isso oficial o que é um tremendo absurdo (no item 5 de avaliação da redação do ENEM lê-se “Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, demonstrando respeito à diversidade e aos direitos humanos”).

O item “b” não é menos problemático, tanto assim que em concursos para empregos públicos apenas uma fração das redações é corrigida (geralmente são corrigidas apenas as redações dos candidatos que se classificaram até determinada posição). Num exame como o ENEM essa saída não é possível, e todas as redações são obrigatoriamente corrigidas. Isso gera um enorme potencial para pedidos de revisão de nota (que aliás são direito de qualquer candidato). Problema esse agravado pelo peso absurdamente alto da nota de redação no ENEM.

Particularmente sou contrário a provas subjetivas em concursos públicos. Acredito que elas mais atrapalham do que ajudam, além de darem uma chance para que potenciais interesses ocultos atrapalhem a lisura do processo. Uma prova objetiva com mais questões, do ponto de vista estatístico, elimina as chances de um candidato ser aprovado na base do chute. Tais provas também são operacionalmente mais fáceis de se corrigir e de se impetrar recursos. Por fim, se uma redação é mesmo necessária para se avaliar os candidatos, então esta deve ter um peso menor na nota global, e deve julgar APENAS dois critérios: a) ortografia; e b) coerência interna do texto. Mas notem que, mesmo assim, uma redação do tipo “tic tac” continuaria a gerar polêmicas.

Considerações sobre o Relativismo Cultural

2012-01-17T00:37:00.001-02:00

Abaixo segue meu artigo publicado ontem no Ordem Livre.

Relativismo cultural é a idéia de que não podemos julgar outras sociedades com base em nossos próprios valores. Sendo assim, não poderíamos julgar os costumes das sociedades antigas (romana ou grega, por exemplo) com base em nossos valores morais atuais.

Apesar de poder fazer sentido a primeira vista, a idéia do relativismo cultural esconde uma hipótese implícita: a necessidade de falta de contato com sociedades mais desenvolvidas. Claro que não podemos cobrar das sociedades antigas um padrão moral mais atual. Afinal, na época das mesmas tais padrões morais não existiam.

Torna-se importante ressaltar que a idéia do relativismo cultural não se aplica a sociedades que tem contato com outras. A partir do momento que se tem contato com outro conjunto de valores, torna-se uma opção de cada sociedade qual desses padrões seguir. Sendo assim, me parece incorreta a idéia de que não podemos classificar determinadas sociedades como sendo moralmente superiores a outras. Sociedades que defendem a liberdade individual – os direitos civis, que abominam regimes totalitários, e que de maneira alguma usam o poder do Estado para impor coercitivamente determinadas crenças religiosas – são claramente superiores às demais. E acredito que esteja na hora de tais sociedades se orgulharem disso.

De minha parte, acredito que quando um homem, que foi criado numa sociedade machista, espanca uma mulher ele deve ser punido. E isso independe do país onde ele esteja, seja isso no Brasil, nos Estados Unidos ou no Irã. Relativismo cultural não se aplica a partir do momento que você teve contato com valores mais elevados. Você pode até preferir continuar seguindo seu antigo conjunto de valores, mas isso será escolha sua: com todos os benefícios e custos associados.

Um conto de segunda-feira

2012-01-16T12:26:00.002-02:00

- Emergência, Cabo Janjão falando
- Cabo Janjão, estou tentando reformar minha casa. Mas apareceu aqui um pessoal da Associação de Moradores do Bairro, e eles estão impedindo minha reforma. Poderia enviar uma viatura pra ca?
- Qual seu nome cidadão?
- Eu sou o Joao Ricardo.
- Sr. Joao Ricardo, já tentou negociar com eles?
- Como assim? Negociar? Eles INVADIRAM minha propriedade, estão agindo de maneira claramente ilegal. O que você quer dizer com negociar com eles???
- O Sr. já pediu a eles para saírem de seu terreno?
- Sim. Fiquei 2 horas implorando para eles saírem. Mas eles dizem que reforma aqui só se eles autorizarem. Eu já mostrei a eles que tal atitude é ilegal. E eles já concordaram que apesar de agirem contra a lei irão continuar com o movimento.
- Infelizmente não poderemos ajudá-lo Sr. Joao Ricardo.
- Você está maluco!!! Eu vou repetir: invadiram minha propriedade, e não querem sair!!! Impedem que eu faça a reforma de minha casa. Cada hora de atraso é prejuízo pra mim e pra minha família. Agora, além de tudo, estão ameaçando acampar no meu terreno.... como é que a polícia não pode me ajudar???
- Sr. Joao Ricardo, minha sugestão é que o Sr. negocie com os invasores. É o melhor a ser feito. Ceda as exigências deles e, com um pouco de sorte, eles irão embora.
- Cabo Janjão em que universo você vive??? Eu não vou negociar com um movimento ilegal e que comete atos ilegais!!!
- Sr. Joao Ricardo se acalme ou eu serei obrigado a prendê-lo por desrespeito...
- Me desculpe Cabo Janjão, eu estou perdendo a cabeça. Mas, por favor, me esclareça: por que não pode enviar uma equipe da polícia aqui para prender esses invasores?
- Sr. Joao Ricardo, se eu enviar uma equipe da polícia em sua casa os invasores farão com ela o mesmo que estão fazendo contigo. Irão desrespeitar e provocar os policiais, irão fazer pouco caso deles e irão agredí-los moralmente. E, o que é pior, assim que um policial tentar prendê-los, eles o acusarão de violar os direitos humanos. Farão um vídeo sobre isso, colocarão no youtube, espalharão no facebook, e em breve esse policial será execrado publicamente e acabará por perder o emprego. Sendo assim, boa sorte ao Sr. e por favor desocupe a linha.

Hoje em dia é difícil ser policial: os salários são baixos, os riscos são altos, e não bastasse isso tudo os policiais são execrados publicamente por tentarem prender quem viola a lei. O caso recente da USP mostra bem isso. Fosse nos Estados Unidos tão logo um policial dá uma ordem, e o infrator se recusa a obedecer, o infrator é imediatamente algemado e vai dormir na cadeia. O erro do policial no caso da USP foi não ter chamado reforço, e prendido imediatamente os infratores. Tudo o mais decorreu desse erro inicial: tentar discutir com quem, além de estar infringindo a lei, quer apenas confusão.

II Encontro Nacional dos Blogueiros de Economia

2012-01-16T01:36:00.000-02:00

Mais uma excelente iniciativa!!!!

Ano passado foi o primeiro, e agora repete-se a dose!!!!

Parabens aos organizadores:

Cláudio D. Shikida (www.gustibusgustibus.wordpress.com)
Cristiano M. Costa (www.cristianomcosta.com)

Com um pouco de sorte poderei participar mais ativamente esse ano!!!

Uma boa notícia para Brasília

2012-01-09T22:45:00.002-02:00

Semana passada surgiram especulações a respeito de uma missão da UNESCO a Brasília. O objetivo de tal missão seria verificar o enquadramento da cidade às normas do patrimônio histórico. É extremamente improvável, mas com um pouco de sorte (não custa sonhar) Brasília poderia perder o status de patrimônio da humanidade.

Em termos objetivos: qual a vantagem de Brasília ser considerada patrimônio da humanidade? Na melhor das hipóteses, tem-se apenas duas vantagens: turismo e memória. Uma breve reflexão nos mostra a pouca expressividade de tais vantagens. Em primeiro lugar, alguém acredita que turistas vêm a Brasília por causa de seu status de patrimônio da humanidade? Os turistas visitam a CAPITAL do Brasil, pouco importa seu status em relação a patrimônio da humanidade. Em relação a preservar a memória da cidade, que tal dar uma olhada no site: http://whc.unesco.org/en/list/. Aqui estão listados os lugares considerados patrimônios da humanidade. Fica evidente que na maioria absoluta dos lugares se preservam obras individuais, e não uma cidade inteira.

Apenas para dar um exemplo, manter a Vila Planalto (local logo atrás da Esplanada dos Ministérios) impedida de realizar obras que vão contra as normas da UNESCO é condenar uma área nobre da cidade a estagnação econômica e social. Manter toda uma cidade engessada à um plano de urbanização de 60 anos atrás é condenar sua população ao caos. Manter o status de patrimônio da humanidade não traz benefício algum a população de Brasília, ao contrário traz enormes custos econômicos e sociais a cidade. Quando se impedem novas construções, quando se limitam a possibilidade de aproveitamento de áreas antigas, o que temos é uma cidade com um setor privado que sofre para abrir empresas, um setor privado que é esmagado pelos custos astrônomicos associados à locação dos imóveis, um setor privado que é obrigado a se comprimir em espaços minúsculos. Daí que trabalhar, ou empreender, no setor privado da capital do país é uma atividade de extremo risco.

Manter o status de patrimônio da humanidade só é bom para os burocratas de Brasília, que tem seus empregos diretamente ligados a essa atividade. Para o resto da população, tal status serve apenas para pagarmos uma das moradias mais caras do país, e por termos tão poucas opções de trabalho fora do setor público.

Mensagem de Fim de Ano: Jasão e os Argonautas

2011-12-22T00:51:00.002-02:00

Para recuperar seu trono, Jasão deveria obter a lã de ouro. Para concluir tão perigosa missão, há aproximadamente 3.000 anos atrás foi reunida, pelo menos na mitologia, o maior grupo de homens que já haviam existido. Esse grupo foi denominado de Argonautas e constituíam-se de 50 heróis. Entre os argonautas estavam Hércules (o maior dos heróis da antiguidade), Calais (semi-deus do vento), Poriclimeno (tinha o poder de se transformar em qualquer animal marinho), Talau (rei de Argos) e Teseu (que matou o minotauro). Jasão conseguiu a lã de ouro e recuperou seu reino.

Minha interpretação dessa lenda versa sobre a valorização do mérito individual, sobre a importância de se cercar de pessoas de valor, de valorizar a inteligência, a coragem, a destreza e a lealdade. Já imaginaram a honra de poder fazer parte de um grupo tão nobre quanto os argonautas? O sucesso de Jasão não se deveu apenas a sua liderança e capacidade, mas sobretudo por ser capaz de se juntar a um grupo tão distinto de homens.

Que o exemplo de Jasão seja um guia para nossas vidas, que coloquemos ao nosso lado sempre pessoas de bem, que lutem conosco nossas batalhas, que nos apoiem em momentos difíceis e que, juntos em nossa busca pelo velocino de ouro, possamos retornar para casa vitoriosos. Que nossas vitórias sejam duradoras, pois estaremos lutando sempre ao lado de gigantes.

Um feliz natal, e um ano novo repleto de realizações para todos, são os votos do Blog do Sachsida.

Os anos 70 estão de volta...*

2011-12-20T00:33:00.000-02:00

Abaixo segue meu artigo publicado ontem no Ordem Livre.

Na primeira metade dos anos 70, logo após o primeiro choque do petróleo, o mundo desacelerava seu ritmo de crescimento econômico. Enquanto isso, o Brasil ia na direção oposta. Fortes gastos públicos, estímulo governamental ao endividamento das empresas, e slogans do tipo “Ninguém segura este país” eram a marca registrada desse período. As consequências desse tipo de política econômica foram vistas nas duas décadas seguintes, quando o PIB per capita brasileiro cresceu, em média, insignificantes 1% ao ano.

Quatro décadas se passaram e parece que não aprendemos a lição. Vários países economicamente importantes estão em crise. O que o bom senso nos sugere? Sugere que é hora de gastar menos, poupar mais, fazer ajustes nas contas públicas e, acima de tudo, termos prudência e não iniciarmos grandes projetos que demandem excessivos recursos públicos. Ou seja, o governo brasileiro deveria fazer exatamente o contrário do que está fazendo.

Infelizmente, parece que o espírito da década de 70 está de volta ao Brasil. O governo está se aproveitando da queda da taxa de juros internacional, que abre espaço para quedas na taxa de juros doméstica, não para ajustar as contas públicas, mas sim para gastar mais dinheiro ainda. Cedo ou tarde o mundo sairá da crise, e quando isso acontecer a primeira preocupação dos Estados Unidos e da Europa será aumentar a taxa de juros para combater a inflação nesses países. Isto fará com que o Brasil seja obrigado a aumentar a taxa de juros doméstica, e com as contas públicas bagunçadas isso será um desastre do ponto de vista econômico e social.

O governo brasileiro segue hoje o mesmo tipo de política econômica que adotou na década de 70. O desastre subsequente, das décadas de 80 e 90, parece não ter sido o suficiente para nos ensinar a lição. Uma pena.

*: Este texto foi fruto de várias conversas com meu amigo, e professor da UnB, Roberto Ellery Jr.

Os 10 melhores filmes de guerra segundo o SB, comentados por Reblochon

2011-12-16T13:23:00.000-02:00

Recentemente publiquei meu ranking com os 10 melhores filmes de guerra. O Selva Brasilis discordou inteiramente do post, então eu o desafiei a elaborar seu ranking. Abaixo segue o ranking do Selva Brasilis sobre os 10 melhores filmes de guerra. Em parênteses ficam os comentários do intelectual desconstrutivista francês Dr. Reblochon.

10) Capitao Corelli. (Excelente escolha. Um filme de guerra sensível que contrapõe o amor à guerra. Verdadeira obra de arte)

9) Top Gang (mais uma boa escolha do SB!!! Enquanto muitos consideram esse filme uma comédia, ele no fundo é uma violenta crítica à guerra e ao consumismo pós-moderno)

8) A Branca de Neve e os Sete Anões (verdadeiro clássico da luta do bem contra o mal, com a luta de classes como pano de fundo. A maneira como Branca de Neve explora os anões é a verdadeira trama psicológica desse clássico de guerra)

7) Treinando Papai (Escolha perfeita!!! Esse filme de guerra produzido pelos estúdios Disney retrata a luta de um pai para não cuidar da filha. A filha aqui representa a humanidade, e o pai é a figura do Criador. O filme explora o sentimento de vazio e a guerra interior da humanidade em busca da aceitação do Criador que lhe virou as costas)

6) Os Trapalhões na Mina do Rei Salomão (SB mostra um excelente conhecimento do cinema mundial, escolhendo um filme fora do eixo hollywoodiano ele demonstra conhecer a fundo as tribulações da alma. Os trapalhões mostram a luta de operários guerreando contra o capitalismo, aqui representado pelo rei)

5) Quando um Homem ama uma Mulher (Na mosca!!! Este clássico de guerra é o primeiro a explorar a guerra interna de um homossexual e sua constante batalha de negação de seu eu interior. Filme profundo, para ser assistido mais de uma vez)

4) Marcelinho pão e vinho (SB inclui esse filme na lista depois de uma conversa com o intelectual e livre pensador espanhol (da ilha de Canárias) Leon de Ledes. Marcelino representa na realidade a inocência do homem que luta para se libertar da dominação da igreja. É comovente a cena do sótão, quando Marcelino vê a luz que nada mais é do que o amanhecer atômico da humanidade)

3) Ghost, do outro lado da vida (Escolha que não pode faltar! Ghost representa a batalha entre a vida e a morte, entre o certo e o errado. Patrick Swayze está lindo no filme!!!)

2) 101 dálmatas (M-A-R-A-V-I-L-H-O-S-O, primeiro filme que retrata a guerra desferida pelo homem contra a natureza, presença obrigatória em qualquer lista)

1) O Espelho tem duas Faces (suprema escolha!!!! Só um verdadeiro conhecedor da sétima arte para apreciar a fundo esse drama ambientado na guerra estética. Barbara Streiser e Nick Nolte estão deliciosos nessa trama que discorre sobre a mais antiga das guerras: a guerra pelo que é esbelto, pela forma perfeita. SB sabe tudo de cinema!!!)

"Uh, sai do chão, é o trem-bala do Peixão!” (Neymar)

2011-12-15T15:41:00.000-02:00

"Uh, sai do chão, é o trem-bala do Peixão!” frase do grande intelectual, livre pensador e filósofo Neymar!!!!

Num mundo justo e racional, o Barcelona meteria 4 a 1 no Santos... mas quem disse que o mundo eh justo???? O blog do Sachsida faz uma fezinha que o espírito vencedor de Pelé vai contaminar o time santista no Domingo, e o Santos vai meter 4 a 2 no Barcelona.

Previsões do Sachsida para 2012

2011-12-13T01:23:00.002-02:00

O ano de 2012 será uma dura provação para as contas públicas. O desastre, mais que anunciado, começa com o reajuste do salário mínimo que deve colocá-lo num patamar próximo a 620 reais por mês. Esse valor gera dois problemas automáticos: aumento no déficit da previdência social, e dificuldades gigantescas para prefeituras de cidades pequenas (que pagam um salário mínimo para boa parte de seus funcionários). Indiretamente, esse valor deve significar o desemprego para pessoas pouco qualificadas e jovens (os segmentos mais impactados pelo salário mínimo). As eleições municipais também serão um elemento a mais de pressão para o aumento do gasto público. A estratégia de gastar mais para tentar eleger mais prefeitos vai permear prefeituras, governos estaduais e governo federal. Pensam que acabou? Nada disso, com a justificativa de evitar os efeitos da crise, o governo federal vai aumentar ainda mais o gasto público federal. Em resumo, 2012 vai ser um ano de fortes gastos públicos.

Se o lado fiscal da economia vai mal, pior ainda vai o lado monetário: a moda agora é falar de medidas alternativas de combate à inflação. Bom, a maneira alternativa de combater a inflação (que não seja aumento dos juros) é a restrição ao crédito. Contudo, o governo já deixou claro que não irá restringir o crédito em 2012, pelo contrário adotará medidas para expandí-lo. Uma política monetária frouxa, associada a um gasto público em alta, sugerem uma inflação alta para 2012. Não será surpresa alguma termos uma taxa de inflação superior a 6% no próximo ano.

No que se refere ao crescimento da economia, a pior equipe econômica de todos os tempos continua acreditando que o gasto público é a resposta certa para a crise. E o que é pior, boa parte deles acredita que a carga tributária brasileira não é alta. Assim, não se espante se ao longo de 2012 você ouvir o governo sugerir novos impostos. Com o governo gastando muito, e tributando muito, é de se esperar um crescimento abaixo de 4% para 2012.

Em resumo, para 2012 espero uma inflação acima de 6% e um crescimento econômico abaixo de 4%. Mas fiquem tranquilos, 2013, 2014 e 2015 serão piores. Em 2013 teremos que corrigir os estragos de 2012, mas além disso os gastos públicos para a Copa deverão sair do papel. Como tais obras estão atrasadas, é evidente que a pressa em finalizá-las implicará num custo bem superior ao originalmente estimado. Em 2014, teremos os evidentes aumentos de gastos públicos decorrentes desse ano ser marcado por eleição presidencial. Pobre de quem assumir em 2015, esse será o ano do inevitável ajuste.

Lista do Sachsida dos 10 Melhores Filmes de Guerra

2011-12-08T23:55:00.003-02:00

Gosta de filmes de guerra? Então pode assistir a qualquer um desses, só tem filmes memoráveis.

10) Operação Valquíria (baseado em fatos reais)

9) A Queda

8) A Ponte do Rio Kwai (Direção de David Lean, só tem craque nesse filme)

7)Nascido para Matar (Direção de Stanley Kubric)

6) Cruzada (Direção de Ridley Scott)

5)Ran (Direção de Akira Kurosawa)

4) O Resgate do Soldado Ryan (Direção de Steven Spielberg)

3) Cruz de Ferro (Direção de Sam Peckinpah)

2) Apocalipse Now (Direção de Francis Ford Coppola)

1) Nada de Novo no Front (versão colorida, baseado no sensancional livro de Erich Maria Remarque)

O que eu disse em 2010 sobre 2011...

2011-12-06T15:41:00.000-02:00

Em 24 de novembro de 2010, eu escrevi o post abaixo sobre o ano de 2011. Na época, a imprensa ressaltava que o país cresceria perto de 5% em 2011, e que a inflação não seria problema.

Sem falsa modéstia: credibilidade é construída assim.

2011: O Começo de um Longo Pesadelo

2011 será um ano ruim tanto do ponto de vista econômico como político. Do lado político teremos as quatro grandes forças éticas do país brigando entre si: PT e PMDB pelo controle do governo, PSDB brigando consigo mesmo para nada fazer, e o que sobrar do DEM tentando fazer alguma oposição (o que parece ser a única boa notícia no campo político).

Do lado econômico teremos a volta da inflação. Em 2011 a inflação começará sua escalada sob aplausos de boa parte dos que deveriam lutar para detê-la. As contas públicas continuarão bagunçadas, e a situação fiscal brasileira ficará cada vez mais deteriorada. Cedo ou tarde as operações parafiscais entre Tesouro e BNDES começarão a dar resultados: isto é, piorar ainda mais a situação fiscal. O petróleo do pré-sal (caso único no mundo onde uma empresa descobre petróleo e perde valor acionário) cobrará seu preço. O fracasso do trem bala (que o governo insiste em construir) se encarregará de mostrar a dura realidade: dinheiro não cai do céu.

O cenário externo também será um duro golpe: a crise americana (que por aqui os gênios julgam águas passadas) vai lembrar ao mundo (e ao Brasil) que o aval do governo NÃO É capaz de eliminar os custos de decisões erradas, ele é capaz apenas de transferir esses custos. O custo fiscal que vários países incorreram para salvar seus bancos irá começar a pressionar negativamente o crescimento econômico. Ajustes mundo afora terão que ser feitos, ajustes esses que marcarão 2011 como um ano difícil.

Mas, para o Brasil, a desgraça vai vir mesmo quando o governo, sob o aplauso dos especialistas, desvalorizar o câmbio por medidas artificiais. Esse erro gigantesco que será feito terá duas consequências imediatas: aumento dos juros e mais inflação. Mas fiquem tranquilos, com ministros da categoria de Guido Mantega e Miriam Belchior não temos o que temer...

Perspectivas para 2012

2011-12-01T00:10:00.002-02:00

‎2012 vai ser um ano difícil: 1) O BC já mostrou que nao combate a inflacao; 2) o governo ja anunciou que vai gastar mais pra combater a crise externa; e 3) cedo ou tarde a pior equipe econômica de todos os tempos vai querer controlar o cambio.... ai ferrou de vez.

Palhaçada na USP

2011-11-28T22:19:00.000-02:00

Até quando vai continuar essa palhaçada na USP???

Ontem a diretoria do DCE deu um golpe para continuar no poder. Hoje, um professor foi agredido por dar aulas.... o que acontecerá amanhã?

Até quando o Reitor da USP vai continuar com sua leniência e covardia? Não existem mecanismos disciplinares nessa Universidade??? Picaretas podem promover badernas impunemente para atrapalhar o estudo dos alunos que querem aprender?

Até quando as autoridades públicas de São Paulo, aí incluído o governador, assistirão a essa baderna como se o problema não fosse com eles? Será que irão esperar pela morte de alguém para tomarem alguma decisão???

Minha experiência no movimento estudantil

2011-11-22T00:22:00.000-02:00

Abaixo segue meu artigo publicado ontem no Ordem Livre.

Nesses tempos de golpe no Diretório Central dos Estudantes da USP, nada melhor do que reavivar minhas memórias de quando participei do movimento estudantil, no Centro Acadêmico de Economia da Universidade Estadual de Londrina. Fui dirigente do CA de economia por dois mandatos, primeiramente como Primeiro-Tesoureiro, e depois como Primeiro-Secretário.

Estávamos em 1990 e eu era calouro na universidade. Então uma greve de alunos foi convocada. Não satisfeitos com a aprovação da greve, o movimento estudantil decidiu votar pela invasão da reitoria. Essa proposta foi colocada em votação e foi derrotada. Contudo, a assembleia não terminou por ai. Vieram discursos e mais discursos, todos salientando a falta de credibilidade da reitoria e do governo. Então veio a surpresa: a proposta de invadir a reitoria foi novamente colocada em pauta. Dado que muitos alunos contrários a essa idéia já tinham ido embora, a proposta tinha boas chances de ser aprovada. Nesse momento, me levantei e pedi a palavra: “Nós estamos aqui criticando a falta de credibilidade do reitor e do governador, mas estamos agindo igual a eles. Essa proposta já foi derrotada, votá-la novamente sugere pouca credibilidade de nossa parte”. Fui voto vencido, e a reitoria foi invadida naquela mesma noite. Eu fui pra casa.

Alguns meses depois, participei de uma chapa para concorrer ao CA de economia. Eu sempre ia as reuniões, e participava ativamente da divulgação dos eventos. Qual foi minha surpresa quando fui informado de que numa reunião, a qual eu não havia sido convidado, eu havia sido indicado para participar do conselho (e não da Primeira-Tesouraria). Como tenho personalidade forte, imediatamente ameacei me retirar da chapa, só assim fui reconduzido a posição original. Com o tempo, vim a saber que a pessoa que ocuparia meu lugar era filiada ao PT (aliás ele está em Brasília, num cargo alto do governo, atualmente). No meu segundo mandato no CA foram tantos desentendimentos que tive que pedir para sair. Basicamente, como nunca fui de esquerda, havia uma resistência enorme a projetos de minha iniciativa. Conheci bons amigos no meu tempo de CA, mas outros estavam ali apenas para marcar território para partidos socialistas.

De maneira geral, os engajados politicamente no movimento estudantil seguem sempre o mesmo ritual: reuniões, reuniões e mais reuniões. Basta que você não vá a uma delas para que propostas com as quais você nunca concordaria sejam automaticamente aprovadas. Outro truque é a série infindável de discursos: antes da votação das propostas existe algo como 3 a 4 horas de pessoas falando os prós e os contras da proposta. Ao contrário do aparente caráter democrático, essa embromação enorme tem outro propósito: fazer tantos discursos quanto os que forem necessários para o esvaziamento da plateia. Tão logo o aluno comum se canse de ouvir tantas besteiras (ou tenha que ir embora para trabalhar), e restem apenas uns poucos alinhados na plateia, a proposta é posta em votação. Em resumo, a sequência infindável de discursos tem como objetivo não o esclarecimento da plateia, mas sim o esvaziamento da mesma para que propostas mais radicais possam ser aprovadas em nome dos alunos.

Particularmente, acho pouco saudável que alunos possam intervir nas decisões de uma universidade. Universidade é lugar de meritocracia, universidade só é universidade porque uns estão lá ensinando e pesquisando, enquanto outros estão lá para aprender. Submeter a vida, e o destino, de professores e funcionários de uma universidade a um grupo passageiro de estudantes me parece uma decisão pouco inteligente.

Conferência de Economia

2011-11-20T22:27:00.001-02:00

Excelente conferência!!!

Uma Homenagem a Joe "Smokin´" Frazier

2011-11-08T11:04:00.000-02:00

Morreu ontem nos Estados Unidos um dos maiores boxeadores de todos os tempos: Joe "Smokin´" Frazier. Campeão mundial, Frazier deu aos fãs do boxe um dos maiores espetáculos de todos os tempos: sua terceira luta contra Muhammad Ali, luta violentíssima que entrou para a história do boxe como Thrilla in Mannila.

Valeu campeão!!! Valeu mesmo!!!

A Comunidade Econômica Européia e os Estados Brasileiros

2011-11-07T01:23:00.002-02:00

Até a aprovação da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), os estados brasileiros eram livres para gastarem o que quisessem. Além disso, se os mesmos se tornavam insolventes (incapazes de pagarem suas contas) era obrigação da União socorrê-los. Na minha opinião, o melhor mesmo era que cada estado fosse livre para assumir dívidas mas sabendo que a União não iria socorrê-los em caso de necessidade. Como isso não foi possível, a LRF foi a segunda melhor opção (mesmo que no final os estados continuem a burlá-la).

A comunidade econômica européia é exatamente igual aos estados brasileiros pré aprovação da LRF: todos os países por lá são livres para gastar como bem entendem, mas quando vão à falência os outros países são obrigados a ajudá-los. Alguma dúvida de que esse desenho institucional não vai funcionar? Se a comunidade européia quer ter alguma chance de sucesso, então está na hora de deixar países como a Grécia irem a falência. Ajudar a Grécia só vai aumentar o estímulo para que outros páises, tal como a Itália, continuem sua trajetória fiscal irresponsável.

O que você acharia se a polícia reforçasse o policiamento em seu bairro?

2011-11-04T15:56:00.000-02:00

O que você acharia se a polícia reforçasse o policiamento em seu bairro? Você ficaria feliz se mais policiais, e mais viaturas, fizessem a ronda no bairro onde você mora?

Num país violento como o Brasil, só existe um lugar onde mais policiais não são bem vindos: a USP. Por que será que a minoria dos estudantes da USP quer distância da polícia? Será pela mesma razão de que traficantes não gostam da polícia na favela?

Que tal sugerirmos para esses valentes alunos que a polícia pare de fazer a ronda nos bairros onde eles moram? Afinal, se não querem a polícia na universidade também não devem querê-la perto de suas casas....

Lula, o SUS, e o Almirante George Bowyer

2011-11-02T16:55:00.002-02:00

Durante a batalha naval conhecida por Glorioso Primeiro de Junho (armada da Grã-Bretanha contra a armada Francesa), o Almirante George Bowyer foi ferido e perdeu a perda. Ao chegar a enfermaria para receber tratamento ele insistiu que se respeitasse o protocolo tradicional: aqueles feridos antes dele deveriam receber atendimento primeiro. A isso dá-se o nome de nobreza, honra. Será que podemos dizer o mesmo de nosso ex-presidente?

Acredito que todos nós fazemos escolhas na vida, e certamente somos responsáveis por elas. No Brasil, devido a precariedade do sistema público de saúde, é evidente que quem tem recursos prefere se tratar em hospitais privados. Então por que critico Lula? Critico Lula pois esse bufão era o mesmo que enobrecia o sistema público de saúde no Brasil. Esse bufão fez campanhas eleitorais enaltecendo as melhoras que ele providenciou na saúde pública. Era esse bufão que afirmava que "a saúde é quase perfeita", ou ainda que as Unidades de Pronto Atendimento (UPA) eram tão boas que "até da vontade de ficar doente para usar". Pois aí está sua chance para usá-las senhor ex-presidente.

Toda pessoa tem direito a fazer escolhas. Não se questiona o direito do bufão de escolher ser atendido no setor privado de saúde. Mas se questiona aqui seu comportamento moral: se o sistema público de saúde era tão bom para os outros, então por que ele mesmo não o usa? A resposta é simples: Lula não é o Almirante George Bowyer, honra e dever não são suas maiores preocupações.

A Notícia Mais Importante do Ano

2011-10-31T11:17:00.002-02:00

Semana passada ocorreu, com pouca atenção da imprensa, o fato mais importante do ano para o Brasil: a vitória da chapa Aliança pela Liberdade para o Diretório Central de Estudantes da Universidade de Brasília. Pela primeira vez na história os alunos da UnB elegeram uma chapa não vinculada a partidos políticos. Em vez disso, escolheram uma chapa com nítido viés liberal. Viés liberal que foi pejorativamente taxado de conservador pelos adversários derrotados. Liberal no sentido de lutar pela UnB, e não contra a dominação americana. Liberal no sentido de brigar por melhores banheiros, e não contra a dívida externa. Liberal no sentido de propor melhorias na UnB, e não dar sugestões de política econômica.

Por que esse foi o fato mais importante do ano para o Brasil? Simples, pois ele sugere que até mesmo os alunos de universidades públicas já estão cansados da baderna esquerdista. Os alunos da UnB que votaram numa chapa anti-esquerdista semana passada, serão os mesmos que não votarão em candidatos de esquerda nas próximas eleições. As lideranças que venceram a eleição talvez sejam as mesmas que vencerão outras eleições no futuro. Esse é o recomeço, é a volta dos ideais de liberdade e responsabilidade individual. Toda grande mudança começa com um primeiro passo, a vitória desse valente grupo na UnB é o presságio de novos tempos. Tempo em que a esquerda perdeu o absurdo monopólio de ser considerada portadora da verdade e da bondade. O que foi demonstrado na UnB é que defender idéias de liberdade individual – contrárias ao agigantamento do Estado e em prol da validade da lei e do estado de direito – é uma bandeira que rende votos, é uma causa a ser defendida por nossa sociedade.

Quem sabe os partidos políticos aprendam com a lição da UnB. Quem sabe os políticos aprendam a lição: liberdade individual, propriedade privada, e manutenção do estado de direito, são as grandes bandeiras da sociedade brasileira em prol do desenvolvimento econômico, em prol de uma sociedade mais justa e menos desigual.

O que nos espera em 2012?

2011-10-25T23:38:00.000-02:00

Segue meu artigo publicado no Ordem Livre.

Os últimos acontecimentos referentes ao Banco Central do Brasil deixa claro que o combate a inflação deixou de ser prioridade. Quando um país estabelece uma meta de inflação de 4,5% ao ano, podendo chegar até 6,5%, isso parece aquele time de futebol que se coloca como meta perder “apenas” de 3 a 0. E o pior, o BACEN sequer consegue esse objetivo. Alguém duvida que, para 2012, a mesma leniência ao combate a inflação irá continuar? Alguém dúvida que, para esse governo, uma inflação de 6% não é problema?

Se o lado monetário da política econômica vai mal, o que dizer do lado fiscal? Truques, enrolação, equipe formada por viés ideológico (e não por talento ou capacidade), são a regra no que diz respeito aos Ministérios da Fazenda e Planejamento. Quando um time tem Pelé e Garrincha, você sabe que pode vencer a qualquer momento. Quando seu time tem Guido Mantega e Miriam Belchior você sabe que é questão de tempo para uma catástrofe acontecer. Alguém pode justificar a recente medida referente ao IPI elaborada pela equipe econômica? Esses são os talentos que estão a frente da política fiscal.

Existe uma fantasia sendo disseminada nos jornais: o lado fiscal da economia vai bem, prova disso seriam os superávits primários do governo. Nada mais equivocado do que tal análise. O lado fiscal do governo está em frangalhos, está se sustentando única e exclusivamente por causa das arrecadações tributárias recordes que estão ocorrendo. Ao contrário do que diz a boa prática, o ajuste fiscal brasileiro está sendo feito a base de aumentos da arrecadação, e não devido à reduções no gasto do governo. Adivinhem o que irá ocorrer quando a economia der uma “engasgada”, e os recordes de arrecadação desaparecerem. Inclua aqui o aumento do salário mínimo para vigorar em 2012, a necessidade de mais recursos públicos para as obras da Copa e das Olímpiadas, e o aumento tradicional dos gastos públicos que antecedem as eleições.

Inflação alta e situação fiscal deteriorada, isso é o que nos espera em 2012. Como um país nessa situação espera ter um crescimento sustentável no longo prazo?

A Europa do Cerrado, escrito por Rodrigo M. Pereira

2011-10-24T14:44:00.002-02:00

Texto escrito por Rodrigo M. Pereira

A revista The Economist elaborou recentemente um mapa do Brasil, onde compara os estados brasileiros a países, considerando o PIB, o PIB per capita, e a população. Em termos de PIB, temos no Brasil uma Polônia (estado de São Paulo), uma Cingapura (RJ), ou uma Swazilândia (Roraima). Fica bem claro que a distribuição regional do PIB brasileiro ainda é incrivelmente desigual, com o PIB de São Paulo sendo quase três vezes o PIB do Rio de Janeiro, o segundo estado mais rico da federação, e dezenas e até centenas de vezes maior que o PIB dos estados mais pobres.

Em termos de população temos dentro do Brasil por exemplo uma Argentina (estado de São Paulo), um Paraguai (Santa Catarina), ou uma Mongólia (Distrito Federal). A heterogeneidade na distribuição da produção parcialmente se explica pela heterogeneidade na distribuição da população sobre o território. Parcialmente, porque o resto da diferença vem de uma enorme desigualdade da renda per-capita. De fato, o que mais impressiona no mapa da The Economist são os dados de PIB per capita. Temos no Brasil uma Tonga (Maranhão, com US$3.327 per capita por ano), e uma Geórgia (Piauí, com US$2.929), mas também uma Rússia (RJ, US$11.786), ou uma Polônia (SP, US$13.331). As desigualdades regionais são naturais e existem em qualquer economia, mas no Brasil as diferenças são gritantes. Nos Estados Unidos, por exemplo, os 11 estados do sul do país que formaram a confederação tiveram suas economias devastadas pela guerra civil. Historicamente sempre foram mais pobres, mas houve um processo de convergência. Hoje, a renda média familiar nesses 11 estados corresponde a 90% da renda média familiar do país como um todo. No Brasil isso ainda está longe de acontecer.

Então eis que se destaca o incrível Distrito Federal, com US$ 25.062, uma mini-Europa dentro do terceiro mundo. Comparável a uma nação desenvolvida como Portugal, com renda-per-capita de US$23.844. Inexplicável, certo? Um enigma. Como uma unidade da federação que não possuiu parque industrial, não possui vasta produção agrícola pode ter indivíduos com uma renda média de quase duas vezes a renda média do estado mais rico da federação? A chave do enigma tem duas palavras: Governo Federal. A verdade é que o governo no Brasil é um Robin Hood ao contrário. Ele tira dos pobres para dar para aos ricos. Ele tem uma mão pesada que agarra 40% de tudo que é produzido em Tonga, na Geórgia e demais recantos desafortunados do país, inundando nossa mini-Europa do cerrado com dinheiro farto. Esse dinheiro vai remunerar um funcionalismo público, sobretudo um legislativo e um judiciário, com rendas vergonhosamente desalinhadas com a realidade do país. É também esse dinheiro que faz com que os melhores engenheiros, médicos e economistas do país abandonem suas ocupações na iniciativa privada pra virar improdutivos funcionários públicos.

Mas uma parte desses 40% do PIB brasileiro que o Estado toma vai alimentar os inúmeros esquemas de corrupção e desperdício de dinheiro público que ocorrem em Brasília. É o nosso Karma. Cada país tem o seu. Nos Estados Unidos, por exemplo, o Karma de desperdício de dinheiro público são os gastos militares. A diferença, contudo, é que gastos militares são por definição, gastos. Eles dinamizam a economia, geram empregos, produção, via o que se conhece como multiplicador keynesiano. No Brasil, o dinheiro que alimenta a corrupção não é gasto, em geral é entesourado em contas na Suíça. Seu efeito sobre a prosperidade do país é nulo. Na melhor das hipóteses, ele dinamiza as economias dos países que exportam os Porsches, Ferraris, Camaros e outras maravilhas tecnológicas que despontam cada vez mais na paisagem de nossa Europa do Cerrado.

Arturo "Thunder" Gatti x Mick Ward

2011-10-20T00:47:00.005-02:00

Gatti foi um grande campeão, foi encontrado morto no Brasil.

Ward foi outro grande campeão (o filme "O Vencedor" foi baseado em sua vida).

Esse blog faz questão de agradecer a esses dois gigantes pelo exemplo: na vida não importa o quão duro você é capaz de bater, o que conta é o quanto você é capaz de apanhar e continuar seguindo em frente!!!

As previsões do Sachsida pro Brasileirão

2011-10-18T01:01:00.000-02:00

Candidatos ao título: 1) Corinthians que desde que copiou o São Paulo e passou a comprar a arbitragem é sempre um adversário perigoso; 2) Flamengo é time de chegada, tem ótimas chances; e 3) Fluminense é campeão, e sempre devemos respeitar um campeão. Além disso, tem a sequência de jogos mais leves de todos os postulantes ao título.

Candidatos a libertadores: 1) Vasco é um bom time, mas chegou aonde dava, tem a sequência mais difícil de todos os times que estão na ponta; 2) Botafogo, por alguma razão ainda vai arruinar sua temporada. Afinal, é o Botafogo; 3) São Paulo, contas antigas sempre valem alguma coisa....

Esqueçam: Palmeiras e Internacional. Vão ficar aonde estão, fora da libertadores.

Rebaixamento: 1) América sem discussão. 2) Avaí por merecimento. 3) Atlético paranaense (se houver justiça no mundo... sem sombra de dúvidas é o time mais mala do brasileirão, merece a segunda ou terceira ou quarta divisão). 4) Cruzeiro... o time do Cruzeiro é o caso clássico da passada de mão... alguém passou a mão em alguém ali e o time descambou...

Surpresa: Atlético mineiro não vai ser rebaixado. Vai escapar na última rodada vencendo o Cruzeiro.

Mais sobre o 11 de setembro

2011-10-16T23:07:00.002-02:00

O tempo passa, mas ao invés de esclarecimento vejo vários colegas indo na direção oposta... passeando pelo facebook, blogs e chats, vejo manifestações que diminuem a gravidade dos ataques terroristas de 11 de setembro. De maneira geral, beira o absurdo o nível de estupidez (pra não dizer maldade) dos que querem diminuir a tragédia. Os argumentos dessas pessoas são quase sempre os mesmos, e de maneira geral podem ser divididos nos seguintes tópicos: os EUA usaram bombas atômicas no Japão, os nazistas mataram muito mais gente, o imperialismo americano mereceu, esse não foi o maior atentado terrorista da história, e 3.000 pessoas não são tantas pessoas assim.

Quanto ao argumento de que os EUA usaram bombas atômicas no Japão, devemos lembrar que isso ocorreu em tempo de guerra declarada. Comparar isso com ataques a civis em tempos de paz é maldade pura. Certamente, para estes “bravos” não faz diferença atacar covardemente pelas costas....

Argumentar que os nazistas mataram mais gente, daí o 11 de setembro não ser tão importante, esconde uma ignorância profunda: tenta mostrar que nazistas e terroristas são de estirpes distintas. ERRADO. Os terroristas são exatamente iguais aos nazistas: querem impor sua vontade à força aos outros. A única diferença entre eles é que os nazistas tiveram mais recursos a sua disposição. De a terroristas os mesmos recursos que a Alemanha Nazista tinha e o desastre será o mesmo.

O imperialismo americano mereceu é certamente o argumento que funciona num bar, para impressionar a gatinha lesada da cabeça, mas não resiste a perguntas simples. Que imperialismo? Desde quando os EUA tem colonias? Outro detalhe, os países vizinhos do Brasil nos acusam de imperialista. Será que isso justifica um ataque a nossos civis?

Esse não foi o maior atentando terrorista da história... 3.000 inocentes não são tantas pessoas assim. Argumento estúpido, imbecil, e cruel. Usando a definição padrão de ataque terrorista (que os “gênios” deveriam conhecer), o 11 de setembro foi sim o maior ataque terrorista da história. Por fim, a esses “gênios” tenho uma pergunta, qual é o número? 50? 200? 600? Quantos inocentes precisam morrer para vocês classificarem esse ato como bárbaro?

Gênio é gênio!!!

2011-10-09T22:09:00.000-03:00

"A escravidão é uma condição humana tão vil e deplorável, tão diametralmente oposta ao temperamento generoso e à coragem de nossa Nação, que é difícil conceber que um inglês, muito menos um fidalgo, tomasse a sua defesa". (John Locke)

Mas se a escravidão é tão deplorável ao espírito humano, então por que a ela tem sido a regra na história da humanidade? Por que é tão difícil para muitos compreenderam que nenhuma conquista humana está a salvo?

Perdas em bolsas são perdas reais?

2011-10-03T10:44:00.002-03:00

O presidente do Banco Central enfatizou que as perdas nas bolsas de valores, nos últimos quatro meses, foram de aproximadamente 10 trilhões de dólares. Isso daria uma magnitude do tamanho da crise internacional. Contudo, tenho uma dúvida: perdas nos mercados financeiros são perdas reais? Em que magnitude tais perdas podem afetar o lado real da economia?

Quando os investidores perdem 10 trilhões nas bolsas de valores isso tem um efeito direto na capacidade futura de investimento. A queda de valor nas companhias implica em menor rentabilidade para quem investiu nelas, o que diminui o estímulo a novos investimentos. Como as companhias passam a valer menos, sua capacidade de obter empréstimos também diminui, o que novamente afeta negativamente seu investimento. A expectativa de lucros menores no futuro também é outro fator a diminuir o investimento da companhia.

Sim, existem argumentos suficientes para se inferir que perdas no setor financeiro podem impactar negativamente no setor real da economia. Contudo, uma distinção importante deve ser feita: uma coisa é uma bomba (ou um terremoto) destruir 10 trilhões de dólares de ativos, outra bem diferente é essa perda se dar em bolsa de valores. No primeiro caso, o estoque de capital da economia se reduziu. A capacidade de produção diminuiu, a riqueza real foi diretamente afetada. No segundo caso a perda pode ser revertida. Ou ainda podemos dizer que o mercado apenas passou a precificar corretamente um desvio do passado. Ou seja, não é tão claro que a capacidade de produção da economia tenha se encolhido nesses 10 trilhões de dólares.

No final do dia o que vale é quanto uma economia é capaz de produzir em bens e serviços. Chamar isso de 1 bilhão ou 10 trilhões de dólares só faz diferença se a quantidade efetivamente produzida for diferente.

A Crise Grega

2011-09-28T09:33:00.002-03:00

Abaixo segue meu artigo publicado no Ordem Livre.

As bolsas de valores ao redor do mundo sobem e descem continuamente. A rigor, ninguém deveria ser capaz de explicar movimentos de sobe e desce no curto prazo. Afinal, se fosse capaz de se antecipar a isso o investidor faria uma fortuna sem risco. Quando uma bolsa despenca 10% num dia, a probabilidade de alta no dia imediatamente seguinte é alta. Espertamente, os especialistas em mercado financeiro atribuem tal alta não a um fato normal de mercado, mas sim à expectativa de aprovação de pacotes de ajuda governamental.

Em determinado dia as bolsas caem, caíram porque um número grande de empresas fez escolhas erradas. Novamente, espertamente, os especialistas do mercado (os mesmos que perderam bilhões de dólares) atribuem a queda nas bolsas não às más decisões tomadas no passado, mas sim à não aprovação de pacotes de ajuda financeira.

Notaram o artifício? Existe uma pressão enorme para aprovar a qualquer custo o pacote de ajuda a governos e empresas que foram irresponsáveis no passado. A bolsa subiu, então é porque o mercado acredita que o governo (ou a comunidade internacional) vai ajudar. Ou seja, se o FMI ou a União Europeia não ajudarem, o caos voltará a imperar.

Se a comunidade internacional não ajudar a Grécia o mundo não irá acabar. O lado financeiro de determinados países é o rato que ruge. Faz muito barulho, mas não tem tanto poder assim para gerar uma crise mundial. Mesmo a ideia de que a crise grega pode se espalhar pela Europa é confusa.

Vejamos: será mesmo que ajudar a Grécia irá evitar que outros países tenham problemas? Claro que não. Ajudar a Grécia significa apenas transferir o ônus do ajuste grego para o resto da Europa. Isso não elimina o prejuízo, apenas o reparte entre os países.

Quando muitas pessoas, por muito tempo, cometem erros sistemáticos sempre existe um custo a ser pago. Empurrar esse ajuste para a comunidade internacional não elimina o prejuízo, apenas o redistribui. Pior do que isso: gera a sinalização errada para todos os governos. Isto é, sinaliza que a irresponsabilidade fiscal compensa.

Mais sobre a recente desvalorização cambial

2011-09-25T22:12:00.002-03:00

O real sofreu uma razoável desvalorização. Qual o motivo disso? Evidentemente, qualquer resposta esta sujeita a críticas, e involve uma certa parcela de crenças. Abaixo segue minha resposta.

O primeiro motivo reside no ambiente de instabilidade internacional. Questões referentes a crise grega, e seus desdobramentos, lançam incertezas na economia. Para se proteger, os investidores procuram um ambiente seguro, isto é, títulos da dívida pública americana. Esse movimento fortalece a posição da moeda americana.

O segundo motivo reside na queda dos juros no Brasil. É natural que juros nominais mais baixos, associados a uma inflação mais alta, diminuem a atratividade de aplicações em reais. O que por sua vez gera uma perda de atratividade da moeda doméstica em relação ao dólar.

Por fim, temos a questão da inflação. Uma inflação nacional mais alta do que a inflação internacional também pressiona por uma desvalorização do real. Essa última explicação, apesar de evidente nos livros texto de economia, parece estar sendo negligenciada por boa parte dos analistas. Se é verdade que desvalorizações cambiais tem impacto na inflação, também é verdade que taxas de inflação elevadas pressionam por desvalorizações do câmbio.

Acredito que a recente alta do dólar vai se estabilizar. Por hora não vejo grandes problemas. Contudo, o que a recente desvalorização do real mostrou é que nossa economia não caminha tão bem como muitos suponham.

Mais impostos para as pessoas de sucesso

2011-09-19T22:59:00.000-03:00

O presidente americano, Barack Obama, parece ser favorável a aumentar a taxação dos ricos, e deve enviar proposta ao Congresso Americano nesse sentido. Tal idéia, que é antiga, ganhou força com o bilionário Warren Buffet argumentando que pagava pouco imposto. Em minha opinião, taxar grandes fortunas, ou taxar pesadamente os salários mais altos, é uma má idéa. Esse post tenta endereçar os problemas associados a esse imposto.

Em primeiro lugar, devemos lembrar que Buffet paga pouco imposto porque gasta muito dinheiro tentando se livrar de tais impostos. Já que ele acha que paga pouco imposto, então ao invés de sugerir que o governo cobre mais dos outros deveria ele mesmo pagar mais impostos. Uma maneira simples de fazer isso era determinar a seu contador que evitasse fazer uso das deduções legais.

Em segundo lugar, devemos nos lembrar da questão moral: qual é o argumento moral para se cobrar mais impostos de quem teve mais sucesso? Deveríamos cobrar mais impostos dos mais bonitos? Afinal, eles também se beneficiam dessa vantagem. Devemos lembrar que o sucesso, na grande maioria das vezes, é consequência de escolhas passadas: estudar mais, trabalhar duro, se esforçar nos finais de semana, evitar virar a noite na farra, etc. Ora, por que deveríamos cobrar mais impostos de quem fez escolhas sensatas no passado? Por que preguiçosos e bebuns no passado teriam o benefício de pagar proporcionalmente menos impostos?

Em terceiro lugar, devemos olhar a questão dos incentivos: pessoas de sucesso costumam ter jornadas intensivas de trabalho. Seu sucesso, na maior parte das vezes, é consequência de sua produtividade mais alta. Isto é, temos pessoas de alta produtividade trabalhando muito. Isso aumenta a produtividade e a eficiência da economia. Taxar a mais tais pessoas equivale a reduzir sua oferta de trabalho e, em última instância, reduz a produtividade e o crescimento de toda economia.

Em quarto lugar, devemos lembrar que taxar grandes fortunas tem um problema adicional: desestimula a poupança na economia. Afinal, pra que poupar se o governo vai taxar isso? Melhor ir pra praia e gastar mais com lazer. Em resumo, como diria Abraham Licoln: não se melhora a situação do pobre piorando a situação do rico.

Apagando a luz do fim do túnel

2011-09-16T22:05:00.000-03:00

Texto escrito por Rodrigo M. Pereira.

O decreto 7.567 publicado hoje no Diário Oficial da União apaga definitivamente a luz que se acendia no fim do túnel do mercado de automóveis no Brasil. O decreto, é na verdade uma costura da ANFAVEA junto com o Ministério da Fazenda para mais uma vez lesar o consumidor brasileiro, e defender os interesses do cartel das montadoras. Com ele, aumenta-se muito o IPI sobre os carros das fábricas asiáticas. Carros que pela primeira vez na história da indústria automobilística brasileira conseguiram incomodar as montadoras tupiniquins, sempre protegidas da concorrência externa. O imposto de importação, por exemplo, é de 35% e já está no limite máximo permitido pela Organização Mundial do Comércio (OMC). Aumentá-lo traria retaliações comerciais ao Brasil. É aí que entra a inventividade do cartel tupiniquim: basta aumentar o IPI para todas as marcas, com cláusulas de isenção desenhadas na medida para beneficiar os associados do cartel. E continuar a vender Milles, Kombis, Celtas e Ka´s sem ser incomodado por esses veículos moderninhos que vêm do oriente. Um detalhe: dos pouco mais de 400 mil carros importados que entraram no Brasil em 2011, mais de 300 mil foram importados pelo cartel tupiniquim, basicamente de suas fábricas mexicanas e argentinas. Esses serão isentos do aumento de IPI.
As quatro grandes montadoras locais (Fiat, VW, GM e Ford) são um grande monopólio: elas têm juntas 73% do mercado. Em qualquer outro grande mercado automobilístico do mundo as quatro maiores empresas sequer chegam perto de ter tamanha fatia do mercado. Como em todo monopólio, os preços ao consumidor são altos. Nesse caso, muito altos. A diferença de preços dos carros brasileiros para modelos idênticos vendidos no resto do mundo é grotesca, absurda. Qualquer carro produzido no Brasil custa entre duas a três vezes o que custa no resto do mundo. Bastam alguns minutos para entrar em sites da Ford Norte-Americana, da Nissan Sul-Africana, da Renault francesa, da VW Mexicana, ou da GM Chilena, e comparar os preços de modelos idênticos aos vendidos no Brasil. Isso quando a comparação é possível, porque muitas carros brasileiros são tão ruins, com projetos tão defasados, que não têm mercado em nenhum lugar do mundo, exceto o Brasil. A diferença de tributação não explica a diferença de preços. A explicação está no lucro, o chamado Lucro Brasil (conforme artigo recente de um renomado jornalista automotivo). E esse lucro é tão alto, que mesmo com uma enorme barreira à entrada na forma de um imposto de 35%, vem atraindo os concorrentes asiáticos.
Ainda é possível que o decreto seja considerado ilegal, uma vez que ele tem efeito imediato, inclusive para automóveis que já foram embarcados para o Brasil, com contratos fechados. Ou então que as empresas lesadas recorram à OMC, pois trata-se claramente de um aumento do imposto de importação disfarçado de aumento de IPI. Em todo caso, é incrível como ainda no Brasil um grupo consegue defender tão bem seus interesses ao custo de uma piora do bem-estar de milhões de consumidores. Ou alguém duvida que uma vez aniquilada a concorrência asiática as montadoras locais vão voltar a aumentar preços? E assim vai se apagando a luz no fim do túnel.

Desvalorização Cambial e Inflação

2011-09-14T16:10:00.002-03:00

Nos últimos dias o real sofreu uma expressiva desvalorização frente ao dólar americano (desvalorização de 8,7% em 10 dias). Com isso surgiram especulações sobre o efeito dessa desvalorização cambial sobre a inflação no Brasil. O nome técnico disso é pass-through, isto é, o grau de repasse aos preços domésticos de uma desvalorização cambial.

A idéia de que uma desvalorização cambial pode afetar a inflação é simples: boa parte dos bens consumidos no Brasil ou vem de fora do país ou são produzidos com insumos externos (ou ainda tem seus preços definidos no mercado internacional). Dessa forma, uma desvalorização cambial aumenta o preço de tais bens, e em última instância, afeta a inflação.

Apesar de fazer muito sentido, devemos lembrar que nem toda desvalorização cambial é repassada aos preços domésticos. Existem diversas razões para isso não ocorrer (sendo a existência de contratos a principal delas). Outro detalhe importante é que nem toda desvalorização cambial é uma tendência, muitas vezes o câmbio desvaloriza hoje mas volta a se valorizar no mês seguinte. Alguns estudos técnicos também afirmam que o grau de pass-through depende do estado da economia, ou seja, em ambientes de estabilidade econômica esse efeito é baixo. Também cabe ressaltar que o IPCA (que é o índice utilizado pelo Banco Central no regime de metas de inflação) costuma ser rígido a mudanças cambiais. Vários estudos técnicos têm, inclusive, dificuldade de encontrar efeitos significativos de desvalorizações cambiais sobre o IPCA para horizontes curtos de tempo.

De maneira geral, acho ser pouco provável que a atual desvalorização cambial afete diretamente a taxa de inflação para 2011. Contudo, tal desvalorização pode ter efeitos mais severos em 2012. Sobretudo por um canal indireto: a desvalorização cambial pode afetar as expectativas de inflação, e estas sim tem impacto forte e rápido sobre a taxa de inflação.

Lembranças do 11 de setembro

2011-09-11T15:54:00.000-03:00

Me lembro bem do dia 11 de setembro de 2001. Estava trabalhando na home page do Departamento de Economia da UCB quando recebi a noticia. Imagens tristes de um ataque covarde. Mas, mais forte do que essas imagens, o que mais me surpreendeu foi a desprezível reação de alguns colegas a tão trágico evento.

Na semana seguinte ao ataque, era comum ver professores da UnB felizes com esse fato. Também tive a lastimável oportunidade de ver uma pessoa usando uma camisa com a foto estampada de Bin Laden. De maneira geral, tive a impressão de que muitas pessoas não entenderam que mais de 3.000 civis foram mortos nesse episódio.

No começo de outubro de 2001 estive nos EUA. Foi aí que notei algo que seria impensável em outro lugar do mundo: visitando a Universidade do Texas em Dallas me deparei com uma exposição sobre a beleza do islã. Isso mesmo, 3 semanas após o ataque, havia dentro da universidade um enorme movimento para mostrar que o islã é uma religião pacífica e, mais do que isso, ninguém se opunha a isso. Pelo contrário, os americanos demonstravam respeito. Alguém consegue imaginar outro lugar no mundo onde isso seja possível? Imaginem se um bando de argentinos malucos explodem covardemente 3.000 brasileiros. Seríamos magnânimos o bastante para ter a mesma atitude da Universidade do Texas?

É difícil entender o crescimento do antiamericanismo no mundo. De minha parte, digo apenas que temos que admirar um país que cresceu pelo trabalho de seus habitantes, e onde a norma máxima é: todos são capazes de realizar seus sonhos. Sim, é um pelo ideal. Sim, existem problemas nos EUA. Mas, acima de tudo, temos que respeitar um país cuja população acredita que um homem pode sempre se fazer sozinho.

Mais uma bola dentro do Blog: Morro do Alemão

2011-09-07T20:39:00.000-03:00

Vejam o que este blog falou sobre o Morro do Alemão em novembro de 2010.

Agora vejam a manchete de O Globo (on line).

Operação policial tem que prender bandido, ou então infligir perdas materiais grandes e significativas, qualquer coisa diferente disso está fadada ao fracasso.

Ranking de Competitividade Global

2011-09-07T16:52:00.000-03:00

Você sabe o que Arábia Saudita (17), Malásia (21), Oman (32), Kuwait (34), Tailândia (39), Panamá (49) e Siri Lanka (52) tem em comum?

Resposta: todos estão melhor colocados que o Brasil (53a posição) no ranking de competitividade global. Esse é o verdadeiro custo Brasil.

Regime de Metas de Inflação?

2011-09-05T10:37:00.000-03:00

Recentemente o Banco Central anunciou a decisão de baixar a taxa de juros para 12% ao ano (um corte de 0,5 pontos percentuais em relação a antiga taxa). Muitos analistas se mostraram chocados com tal decisão. O motivo é simples: a inflação atingiu 6,9% no acumulado dos últimos 12 meses, isto é, acima do teto da meta de inflação (que é de 6,5%). Dessa forma, esperava-se que o BACEN mantivesse uma agressiva política de juros para combater o processo inflacionário.

Particularmente, nunca fui um grande fã do sistema de metas de inflação. Contudo, acredito que seja melhor mantê-lo do que ir para algum regime sem rumo. O objetivo desse post não é discutir se a decisão do BACEN (de baixar os juros) foi correta ou não. O objetivo aqui é mostrar o óbvio: o regime de metas de inflação só existe no papel, na prática deixou de existir.

Existem motivos para justificar a decisão do BACEN: possível retração da economia, a redução dos juros melhora a situação fiscal, entre outros, são alguns bons argumentos que podem sustentar a queda dos juros. Ou seja, existem motivos honestos que justificam a decisão do BACEN. Contudo, é difícil aceitar tais motivos DENTRO de um regime de metas de inflação. O regime de metas de inflação depende, em larga escala, de sua habilidade de ancorar as expectativas futuras de inflação. Mas, nas circunstâncias atuais, a redução dos juros atua justamente na direção oposta: diminui a credibilidade do BACEN, fazendo deteriorar as expectativas futuras de inflação.

Tal como esse blog já alertou há um bom tempo atrás, o regime de metas de inflação deixou de operar no Brasil. Desnecessário dizer que José Serra, aquele que deveria ser o líder da oposição no Brasil, aprovou a decisão do BACEN. Com uma oposição como essa, fica difícil ao BACEN manter uma posição de independência. Afinal, parece que tanto o governo quanto a oposição querem o mesmo: mais inflação e menos rigor no combate do processo inflacionário.

O Brasil e a Crise

2011-08-31T12:00:00.000-03:00

Abaixo segue meu artigo publicado no Ordem Livre.

Estados Unidos e Europa parecem estar sofrendo os efeitos de uma crise que insiste em não chegar ao Brasil. Ledo engano. Os economistas do governo alardeiam por todos os cantos que o Brasil está pronto para enfrentar a crise. Estão errados. O objetivo deste artigo é explorar o porque da crise ainda não ter chegado ao Brasil, e a razão pela qual a mesma deixará estragos consideráveis em nossa sociedade.

A crise atual nas economias desenvolvidas resulta de um grave desequilíbrio fiscal: vários países usaram de artifícios contábeis para maquiar problemas graves de déficits públicos. Além disso, vários desses países aumentaram exponencialmente o gasto público com a justificativa de combater a crise financeira de 2007-09. O resultado dessas ações pode ser visto na crise atual. A solução para essa crise não é aumentar os gastos do governo, mas sim reduzí-los.

A primeira pergunta que nos propomos a responder é: por que a crise ainda não chegou ao Brasil? Não chegou ainda, pois aqui a situação fiscal de curto prazo não é das piores. Bem ou mal, o governo brasileiro tem conseguido manter o endividamente público dentro de cifras razoáveis. Contudo, aos poucos o governo brasileiro vem se distanciando desse comportamento prudente (herdado ainda da época de FHC) para se aventurar em situações, no mínimo, inusitadas. Os constantes aportes do Tesouro para o BNDES financiar empresas é apenas um dos inúmeros erros de política fiscal que estão sendo cometidos. Erros que com o tempo irão cobrar seu preço. Ou seja, ao analisarmos as perspectivas de finanças públicas no longo prazo, fica evidente o desastre que está por vir para a nossa sociedade.

A segunda pergunta: estamos preparados para crise? A resposta é não. Olímpiadas, Copa do Mundo, Previdência, Usina de Belo Monte, Trem Bala, relação Tesouro-BNDES, entre outros temas, são políticas erradas que pressionam demais o erário público, e que irão comprometer a situação fiscal brasileira no longo prazo.

A crise vai chegar ao Brasil, e irá chegar pelo mesmo canal que hoje afeta os países desenvolvidos: deterioração das contas públicas.

Mais Inflação menos desemprego???

2011-08-29T00:11:00.002-03:00

Uma das relações mais estudadas da macroeconomia refere-se a curva de Phillips. Isto é, sobre a possível existência de uma correlação negativa entre inflação e desemprego. Se tal relação existir, então um aumento da inflação pode diminuir as taxas de desemprego, aumentando assim a produção e a riqueza da economia.

Apesar de ser objeto de intensa atenção entre os pesquisadores, a curva de Phillips continua a despertar dúvidas. Existe, entretanto, um consenso: no longo prazo a curva de Phillips é vertical. Em palavras, no longo prazo mais inflação não diminui o desemprego. Sendo assim, se for válida, a curva de Phillips vale apenas para o curto prazo.

No Brasil, uma boa parte dos economistas do governo gosta de acreditar que um pouco de inflação não faz mal a ninguém. Acreditam que uma inflação ao redor de 7 ou 8% ao ano não é um grande problema. Daí sua insistência em ir contra o aumento das taxas de juros (realizadas pelo Banco Central) para combater a inflação. Segundo tais economistas, se o Banco Central não aumentasse os juros teríamos um pouco mais de inflação, mas também teríamos mais empregos. Ou seja, eles apostam em alguma versão da curva de Phillips.

Na prática, para o Brasil, os resultados sobre a curva de Phillips variam consideravelmente dependendo das variáveis utilizadas, do período de tempo analisado, e sobretudo da metodologia econométrica adotada. E não é incomum encontrarmos indícios de não-linearidade: isto é, a curva de phillips valeria no estado A da natureza, mas não no estado B. Isto implica que o ambiente institucional (econômico, externo, etc.) também influencia o resultado.

Particularmente, sou contrário a idéia de que mais inflação pode ser benéfico. Acredito ser este um caminho errado, e que rapidamente pode nos levar a situações difíceis de longo prazo. Contudo, quando vejo a atitude do governo não consigo imaginar como ele pretende combater a inflação. Pelo contrário, a cada dia que passa me convenço ainda mais de que a inflação será o remédio, adotado erroneamente pelo governo, para corrigir a situação fiscal brasileira.

Londrina CAMPEÃO!!!!!!!

2011-08-28T17:41:00.000-03:00

2012 SERÁ O ANO DO TUBARÃO!!!!

Sérgio Malucelli, SM Sports, MUITO OBRIGADO!!!!

The Champ is Back

2011-08-27T17:26:00.000-03:00

Meus amigos, como diria Donald Trump "a champ is a champ".

Ninguém tem o direito de brincar com um campeão, ele pode estar mal, mas lembrem-se: a champ is a champ!!!!!!

To feliz demais!!!!!!!!!!!!

Cotas e Censura: A Nova Legislação da TV por Assinatura no Brasil

2011-08-17T01:22:00.003-03:00

Cotas e Censura: A Nova Legislação da TV por Assinatura no Brasil .

Em dezembro de 2007 este blog já havia se manifestado contra, mas a nova legislação para a TV por assinatura acabou sendo aprovada.

Duas são minhas discordâncias: 1) exige-se uma cota para programas nacionais; e 2) tem cheiro de censura.

Exatamene por que as TV's devem ser obrigadas a exibir produções nacionais? E exatamente por que a ANCINE terá tanto poder assim? Aliás, o poder dado a ANCINE parece ser inconstitucional.

De onde vem a crise atual?

2011-08-16T01:14:00.002-03:00

Europa, Estados Unidos, e vários países mundo afora passam por problemas econômicos. As bolsas de valores demonstram desempenho fraco, e a taxa de desemprego parece não diminuir. Mas, afinal de contas, de onde veio essa crise?

A resposta é simples: a crise atual nada mais é do que o resultado da política econômica adotada por vários países para “combater” a crise de 2007-09. No auge da crise financeira, governos mundo afora aumentaram e muito os gastos públicos com o argumento de “combater” a crise. A idéia era simples: basta o governo gastar, e adotar políticas de estímulo a demanda, que a crise desapareceria. ERRADO. Como este blog cansou de avisar: quando muitas pessoas, por muito tempo, cometem erros de magnitude elevada, sempre existe um preço a se pagar. A entrada do governo apenas transfere os custos do ajuste dos maus investidores para o resto da sociedade. Em palavras, as políticas públicas de ajuda governamental, entre 2007 e 2009, a bancos (e empresas) em dificuldade apenas transferiu os custos do ajuste: agora quem paga o pato é toda a sociedade (e não apenas quem cometeu os erros).

A crise atual é uma crise fiscal causada pelas enormes transferências de recursos públicos para ajudar empresas privadas em dificuldades. Mas os problemas não terminam por ai. As massivas impressões de moeda, adota por vários governos, vai ter impactos inflacionários. Gastar mais dinheiro público, e imprimir mais moeda, não é o caminho para evitar crises. É o caminho para agravá-las.

A políticas de expansão dos gastos públicos, defendida por muitos, mostra agora seu lado perverso e inevitável: a entrada do governo não faz com que os prejuízos desapareçam, apenas transfere os custos do ajuste de um grupo pequeno (porém politicamente forte) para o resto da sociedade.

O caminho errado da regulação sobre os planos de saúde

2011-08-03T11:28:00.000-03:00

O governo intervém fortemente no mercado privado de planos de saúde. Recentemente foi aprovada a Resolução Normativa no. 262 (que atualiza o rol de procedimentos mínimos que devem ser ofertados pelas seguradoras). O impacto direto dessa nova resolução é evidente: o custo dos planos de saúde irá aumentar, com parte disso sendo repassado aos preços. Planos de saúde mais caros implicam em menos famílias sendo capazes de arcar com tal seguro privado, sendo portanto obrigadas a recorrer ao atendimento público. Dessa maneira, um dos impactos indiretos da resolução é pressionar ainda mais a já debilitada estrutura de saúde pública.

Certamente os reguladores estatais são movidos por nobres motivos. Certamente é triste ver pessoas que pagam planos de saúde terem suas demandas negadas pela falta de cobertura do plano. Contudo, pergunta-se: aumentar os custos das operadoras de planos de saúde é a melhor alternativa para evitar esse problema? Por mais samaritanos que sejam os reguladores estatais, eles devem entender que suas regulações implicam em custos, e custos implicam em preços mais altos, e preços mais altos significam menos famílias cobertas com seguro de saúde privado.

Em vez de aumentar a cobertura mínima dos planos de saúde os reguladores deveriam se preocupar com duas outras frentes: a) aumentar a concorrência no mercado de planos de saúde; e b) fazer valer os contratos assinados. Aumentando a concorrência no mercado de seguro de saúde privado teríamos uma melhora na qualidade, na cobertura e no preço dos planos de saúde. Mas para aumentar a concorrência nesse mercado é fundamental antes diminuir a regulação do mesmo. Mercados extremamente regulados (como é o caso dos planos de saúde) implicam em altos custos de entrada de novas firmas, o que diminui a competição. Sendo assim, a resolução normativa 262 tem ainda mais um péssimo efeito indireto: diminui a concorrência no mercado de planos de saúde. Outro passo importante seria um rigor severo em relação aos contratos: seguradoras e clientes tem que seguir o contrato. Se uma seguradora não cumprir o contrato deve ser severamente punida. Contudo, também não é justo que um indivíduo que paga pelo seguro mais barato, e com menos cobertura, depois ingresse na justiça e receba o direito de ter a cobertura do seguro mais caro (e com cobertura maior). A justiça tem que fazer valer a letra dos contratos tanto para as seguradoras quanto para os indivíduos.

Aumentar a cobertura mínima dos planos de saúde (tal como faz a resolução normativa 262) não melhora a situação da saúde no Brasil. Pelo contrário, tal medida implica em aumentos de preço dos seguros de saúde, menos famílias com recursos para arcar com seguros de saúde privados, mais famílias tendo que recorrer a estrutura pública de saúde, e por fim, implica num menor grau de competição no mercado privado de planos de saúde. A redução na competição, causada pela interferência estatal, gera, no longo prazo, planos de saúde ainda mais caros e ainda mais ineficientes.

TPM, ponto G e uma sugestão de política pública

2011-07-29T23:41:00.000-03:00

Quinta-feira me reuni com meus amigos num barzinho para celebrar a publicação de um artigo. Depois de horas de profunda reflexão filosófica chegamos as seguintes conclusões:

1) TPM é uma invenção feminina para ganhar um passe livre, que varia de 3 a 25 dias, todo mês, para azucrinar a vida de todos ao redor. Já notaram alguma mulher com TPM mandar o chefe a merda? TPM só existe para a mulher detonar com subordinados, amigos, namorados, familiares, etc.. Mas na frente de superiores que podem prejudicar sua carreira a TPM da mulher simplesmente desaparece. Já viram alguma mulher com TPM no dia do pagamento do marido? TPM só existe quando não é dia de pagamento.
2) Ponto G é outra invenção feminina pra sacanear o sexo masculino. Já notaram que apesar de você apertar todos os centímetros possíveis do corpo da mulher nunca acha tal ponto? Não acha porque ele não existe!!! É outra criação feminina para dizer: nem pra isso você presta!!!!

Em vista dos pontos acima, proferimos a seguinte sugestão de política pública: a criação do ATPM, ou simplesmente o anti-TPM. Isso é, vamos criar uma doença masculina!!!! Nos mesmos moldes da TPM, o ATPM só ataca homens na sexta-feira e se prolonga durante todo final de semana!!!! Algumas frases de impacto para o homem dizer para sua companheira:
a) “Nem eu estou me aguentando hoje!!!! Vou me isolar em Goiânia no final de semana”.
b) “Dessa vez o ATPM pegou bravo!!! Não falem comigo, estou no bar”.
c) “Eu te amo muito, mas o ATPM tá difícil. Pra salvar nosso casamento vou ficar o final de semana fora”.
d) “Eu só viajei porque te amo muito!!! Não queria por nossa relação em risco!!!”.

O Receituário Liberal e o Brasil

2011-07-26T02:29:00.002-03:00

Como liberal convicto acredito que as idéias liberais, caso implementadas no Brasil, gerariam um grande aumento de bem estar em nosso país. Mas, enquanto cientista, não posso deixar de fazer a pergunta óbvia: e se estiver errado? Será mesmo que o receituário liberal é adequado ao Brasil?

A idéia liberal repousa num fundamento sólido: os indivíduos sabem o que é melhor para eles melhor do que um burocrata em Brasília. Em teoria é extremamente difícil rejeitar tal proposição. Para rejeitar tal proposição precisaríamos não só argumentar que um bom número de indivíduos é imbecil (não sabem o que é melhor pra eles), mas pior do que isso, deveríamos aceitar que um burocrata em Brasília é capaz de uma escolha mais sensata. Sendo assim, o receituário liberal prescreve um Estado pequeno, aliado a um forte grau de liberdade econômica.

O que não aparece no parágrafo acima é um detalhe sutil: uma economia de mercado depende fundamentalmente de confiança. A maioria esmagadora das transações econômicas não é baseada em contratos, baseia-se exclusivamente na confiança que as partes honrarão o que foi combinado. Quanto menos confiança menos transações, e quanto menos transações menos eficiente é tal sociedade. Em palavras, para determinado nível de desconfiança é bem provável que uma economia de mercado (liberal) produza resultados fracos em termos de bem estar.

Quais são os fatores que afetam o grau de confiança na honestidade das pessoas? Certamente instituições são importantes, outras variáveis tais como religião e boa educação familiar também. Mas de onde vem instituições fortes? Qual a origem da boa educação familiar? É aqui que a cultura de um povo faz a diferença. Então a grande pergunta que devemos nos fazer é: a cultura do brasileiro propicia o ambiente adequado para que uma economia liberal prospere? A cultura de nosso país gera um nível de confiança necessário para que o receituário liberal seja a resposta adequada?

Honestamente não sei responder com certeza as perguntas acima. Mas gostaria de ver pesquisas sólidas nessa área. Como liberal eu acredito que as idéias que defendo serão importantes para melhorar o Brasil. Mas, enquanto cientista, confesso que tal preocupação me assola.

18 + 25 = 43

2011-07-11T13:20:00.000-03:00

Meus Caros,

Hoje recebi a confirmação de que meu artigo "Do Central Banks affect Tobin's q?" (em conjunto com João Faria, Andre Mollick e Le Wang) foi aceito para publicação na International Review of Economics and Finance.

Agora tenho 43 artigos aceitos/publicados (18 internacionais e 25 nacionais), o que na área de economia é uma marca relevante. Como de praxe estarei pagando a cerveja numa data futura (dado que a maioria de meus colegas está de férias agora). Mas como publicar internacionalmente é igual a marcar um gol, estarei comemorando reservadamente hoje (afinal, a gente nunca sabe quando vai conseguir outra publicação internacional).

Choques Monetários e Recuperação Econômica

2011-06-27T15:03:00.000-03:00

O que diria Bernanke, professor de economia, se tivesse que opinar sobre Bernanke, presidente do Banco Central americano? É evidente que o professor de economia teria sérias restrições sobre o comportamento do policy-maker.

Verdade seja dita, economia monetária é aquela área em que ainda discutimos porque usamos moeda. Certamente é uma das áreas mais nebulosas, e com menos certezas, dentro das ciências econômicas. Contudo, algumas certezas existem. A principal delas: choques monetários só afetam a atividade econômica, no curto prazo, se não forem antecipados pelos agentes.

Vamos repetir: choques monetários SÓ AFETAM a atividade econômica se forem uma completa surpresa. Em resumo, quando o presidente do Banco Central Americano anuncia que pode fazer uso de uma política monetária mais expansionista, para fortalecer a atividade econômica, ficamos em dúvida do modelo econômico que ele tem em mente. Afinal, se ele anuncia que irá aumentar a oferta de moeda, então onde está a surpresa? Sem surpresa não há ganhos no produto, apenas um repique inflacionário.

Eu estou longe de acreditar que choques monetários podem ser benéficos a economia. Estou entre aqueles que acreditam que alterar a oferta de moeda para obter benefícios de curto prazo na produção nunca é uma boa idéia. Contudo, confesso que nunca vi (na literatura novo-clássica ou novo-keynesiana) alguém defender choques antecipados de moeda como um instrumento válido de combate a crises. Na literatura austríaca isso é simplesmente impensável. Sendo assim, só posso crer que Bernanke seja um pós-keynesiano. Verdade seja dita, os pós-keynesianos possuem argumentos (apesar de eu discordar deles) que justificam isso.

Quem diria, o Presidente do poderoso Banco Central americano é discípulo da New School.

O Completo Descontrole Fiscal Brasileiro

2011-06-20T11:53:00.000-03:00

Numa democracia existem alguns deveres do governante para com a sociedade. Entre tais deveres, o dever de responsabilidade tem papel central. O dever de responsabilidade diz que o governante deve prestar contas à população. No que tange aos gastos públicos, uma das maneiras mais fáceis do governo manter a sociedade informada é por meio da divulgação do déficit primário, ou pela divulgação da evolução da dívida.

Em teoria, o déficit primário deveria refletir tudo o que o governo arrecada menos o que ele gasta, exceto despesas com juros. Tal indicador, apesar de limitado e deficiente, ao menos mostra à sociedade se o governo esta conseguindo poupar ou não recursos. Contudo, nos últimos anos do governo Lula, foram tantas manobras contábeis que hoje o déficit primário não serve para absolutamente mais nada. Atenção pesquisadores e jornalistas: não faz mais sentido adotar o déficit primário como medida de austeridade fiscal do governo. Este blog já alertou para este fato antes. Mas agora surgiu mais uma mágica contábil: os projetos da Copa e das Olimpíadas dificilmente irão aparecer no déficit primário. Como funciona essa mágica? Simples, em vez de executar diretamente os gastos, o governo cria uma empresa para administrar as obras. O Tesouro Nacional entra em cena e capta recursos no mercado, e os transfere ao BNDES, que por sua vez os transfere para essa empresa de fachada. A empresa de fachada executa então os gastos. Esse tipo de manobra NÃO AFETA O DÉFICIT PRIMÁRIO. Então, toda vez que o governo comemorar algum sucesso, baseado no déficit primário, pode apostar que isso não vale nada, é PURO TRUQUE CONTÁBIL. O governo esta enganando a população, e está gastando muito mais do que os indicadores fiscais levam a crer.

A segunda maneira de verificar a situação fiscal do governo é analisar a dívida pública. Novamente, o governo aplica outro truque: o truque da dívida líquida. O argumento do governo é simples: deve-se olhar tudo o que o governo deve MENOS tudo que ele tem a receber. Ou seja, em vez de se olhar a dívida bruta, o governo sugere que se preste atenção à dívida líquida. O problema com isso é que as operações entre o Tesouro Nacional e o BNDES NÃO AFETAM A DÍVIDA LÍQUIDA. Isto é, gastos exorbitantes (acima de 200 bilhões de reais) simplesmente não aparecem na dívida líquida. Aliás, o truque contábil descrito no parágrafo anterior também se aplica aqui: os gastos da copa e das olimpíadas não irão aparecer na dívida líquida do governo.

A situação fiscal brasileira é péssima, acreditar em manobras contábeis para esconder o tamanho do caos fiscal é coisa para devotos e insensatos, não para técnicos e pesquisadores treinados. O Ministério da Fazenda tem excelentes técnicos, eu mesmo conheço vários deles, está na hora de tais técnicos terem voz ativa na discussão.

O Desastre está chegando......

2011-06-16T00:49:00.000-03:00

Esse blog é contra a realização da Copa do Mundo de 2014 e das Olimpíadas de 2016 no Brasil. O vexame vai ser grande: simplesmente não temos recursos suficientes para isso. Além do mais, existem prioridades mais urgentes em nosso país. Educação, saúde, segurança pública, entre outros são problemas que demandam mais atenção do governo do que projetos esportivos que se transformarão em verdadeiros elefantes brancos.

Para piorar a situação, e como esperado, o governo enrolou para começar as obras. O objetivo do governo era claro: atrasando as obras conseguiria abrandar as regras do processo licitatório... Bingo!!! Foi exatamente isso que acabou de acontecer: a roubalheira esta oficialmente declarada no Brasil!!! E notem o trem da alegria: a brecha na Lei de Licitações não se refere apenas as cidades sede de eventos!!! Nada disso, cidades até 350km das sedes terão direito de bicar a lei de licitações. Vai ser a verdadeira farra do boi.

A conta vai sair cara, adivinhem quem vai pagar....

Opinião Radical: Prender Bandidos Reduz Criminalidade!!!

2011-06-15T00:32:00.002-03:00

Sim amigos, a pobreza intelectual do debate no Brasil está tão grande que dizer que prender bandidos combate a criminalidade é uma opinião radical. Pergunte aos intetectuais de plantão como reduzir a taxa de crimes de uma sociedade. Eles responderão: aumentar a qualidade da educação, diminuir a desigualdade de renda, descriminalizar as drogas, tratamento humanitário aos presos, etc.. Em resumo, eles dirão tudo, menos o óbvio: para os intelectuais prender bandidos não combate a criminalidade.

Em qualquer sociedade, todo combate de sucesso ao crime partiu de uma observação simples: prender bandidos reduz a criminalidade. Por que é tão difícil reconhecer isso? Prender bandidos tem dois efeitos. Efeito direto: bandido preso tem menos chance de cometer crimes. Efeito indireto, também conhecido por efeito demonstração, sinaliza que infratores prestam muita atenção na probabilidade de serem pegos. Quando a probabilidade de ser preso aumenta, vários potenciais criminosos desistem de cometer crimes. Com efeito, a literatura sobre crimes indica que essa é a variável mais importante para diminuir a taxa de criminalidade de uma sociedade. Em português claro: a maneira mais eficiente de se reduzir a criminalidade é prendendo os bandidos.

A literatura internacional está repleta de exemplos: prender bandidos combate o crime. No Brasil, o exemplo mais evidente disso é o estado de São Paulo. O aumento de encarceramento no estado levou a uma redução expressiva nas taxas de crime. Por que é tão difícil reconhecer isso? De maneira alguma argumento contra a importância da educação e de outras variáveis no combate ao crime. O que argumento é que não são necessárias grandes mudanças na sociedade para se reduzir a violência em nosso país.

A constante redução do espaço do debate

2011-06-11T23:37:00.000-03:00

Segue meu artigo publicado essa semana no Ordem Livre:

Um dos pilares do sistema democrático é a liberdade de expressão. Esta está sempre entre as primeiras vítimas dos regimes totalitários. Os inimigos da sociedade aberta se destacam por sua luta contínua contra o direito de manifestação dos indivíduos. Em sociedades democráticas, não é tão fácil cercear essa liberdade. A Constituição sempre protege tal direito, e as instituições e a opinião pública estão alertas contra tentativas de limitar o direito à livre expressão. Contudo, uma nova arma tem aparecido no campo de batalha: o comportamento politicamente correto.

O comportamento politicamente correto implica uma separação clara da sociedade: os que o adotam são bons e corretos, os demais são os homens maus. Esse tipo de separação implica uma dramática redução do espaço do debate, e um verdadeiro empecilho à livre circulação de ideias. O debate recente em torno do código florestal é um exemplo claro: as pessoas favoráveis ao código eram imediatamente taxadas de defensores do desmatamento. Na mesma situação temos uma série de outros assuntos e se posicionar contra o consenso do politicamente correto é quase um crime.

Essa constante limitação do debate, imposta pelo padrão politicamente correto, tem gerado custos enormes para a sociedade. Veja a questão das cotas. Verificar a eficiência das cotas deveria ser motivo de pesquisas acadêmicas sérias, afinal, os dados existem para isso. Contudo, tal debate no Brasil não ocorre. Enquanto isso mais dinheiro público vai indo numa direção que não se sabe se é a correta. A nível global, temos a questão do aquecimento do globo terrestre: por mais que as evidências disso sejam questionáveis, ainda assim parece ser proibido questioná-lo.

Reduzir o espaço do debate é o mesmo que limitar o fluxo de ideias e as consequências disso nunca serão boas para a sociedade. Pior do que isso, o padrão do politicamente correto impõe barreiras similares a uma proibição formal da liberdade de expressão. Isso é simplesmente uma maneira de burlar a lei e tirar da democracia uma de suas maiores armas de defesa.

Vexame verde e amarelo....

2011-06-09T00:01:00.000-03:00

STF foi protagonista de um verdadeiro vexame.

Por 6 votos a 3 o STF vai colocar um assassino em liberdade... decisão vergonhosa.

Palocci finalmente fora!!!

2011-06-08T11:30:00.000-03:00

Palocci está fora do governo. Foi demitido. Que tal lerem o que esse blog disse sobre Palocci em Novembro de 2010. Alguma dúvida?

Professores, Cidadãos e a Questão do Crivo Moral

2011-06-08T11:22:00.000-03:00

Tendo lecionado em diversas universidades, por muitos anos, observei um fenômeno curioso: quanto pior o professor mais ele criticava abertamente a qualidade dos alunos. Por mais de uma vez vi professores fazendo chacota sobre respostas de alunos, mas tenho minhas dúvidas se tais professores saberiam responder o que cobravam. Um ditado antigo dizia que “todo professor deveria ser obrigado a saber responder sua própria prova”. Disso tiramos uma lição importante: devemos aplicar a nós mesmos os crivos que aplicamos aos outros.

Noto numa parcela significativa de pessoas preocupações com a pobreza e com o meio ambiente. Contudo, elas parecem mais interessadas num papel midiático do que propriamente de ação. Na frente das câmeras desfilam um discurso, mas na prática agem de maneira diferente. Num regime capitalista a maneira de dizer que se importa é simples: paga-se. Você dá valor ao meio ambiente? Ótimo, pague por um shampo mais caro no supermercado. Quer ajudar aos pobres? Contribua na igreja. Se você tem resistências a pagar 2 reais a mais por um produto que preserva o meio ambiente, então você não valoriza tanto assim este bem.

Noto também pessoas aplicando um crivo moral a outras, mas se aplicassem esse mesmo crivo a elas mesmas estariam em sérios apuros. Pessoas estacionando o carro em vagas de deficiente físico, professores que não cumprem seus horários de aula, alunos que mentem para obter vantagens, entre outros, são exemplos simples de como vários membros de nossa sociedade estão mais interessados em regular o comportamento alheio do que em liderar pelo exemplo.

Antes de você xingar seu namorado(a), mandar seu chefe para aquele lugar, reclamar de seu professor, ou esculhambar um político, pergunte-se: se eu aplicar esse mesmo crivo a mim mesmo, como eu me sairei? Cuidado, sua resposta pode indicar que você não é assim tão diferente dos que você critica.

Questões para reflexão sobre o terrorismo

2011-06-06T11:15:00.000-03:00

O terrorismo está se infiltrando no Brasil. Pouco após os ataques às Torres Gêmeas, em 11 de setembro de 2001, o governo americano alertou o Brasil sobre a presença de grupos extremistas na região da tríplice fronteira. Tal notícia foi recebida com ceticismo e pouco caso em nosso país. Quase 10 anos se passaram e, cada vez mais, fica evidente a existência de grupos terroristas operando no Brasil. Por enquanto não executam seus ataques aqui, mas usam solo brasileiro como base. Notem que não me refiro as constantes invasões de fronteira realizadas pelas FARC, refiro-me a região entre Brasil, Argentina e Paraguai. Como esse será um problema futuro de nosso país, que mais uma vez não recebe atenção alguma das autoridades, me adianto e forneço alguns detalhes sobre a atividade terrorista.

1) Terrorismo custa dinheiro: treinamento, viagens, alimentação, manutenção de sedes e equipamento, armas, entre outros custos. Até meados de 1990 era o governo soviético o maior financiador do terrorismo mundial. Com a queda desse Império a rede terrorista teve que procurar apoio financeiro em outras fontes. A FARC, por exemplo, encontrou esse apoio na venda de drogas e seqüestro de inocentes.

2) É impossível vencer o terrorismo sem combater as suas fontes de financiamento. Assim, chama a atenção o completo despreparo brasileiro para combater grupos terroristas. Aqui sequer temos legislação específica que trate do tema. Sendo assim, não é de se estranhar que terroristas entrem e saiam do Brasil em completa tranqüilidade.

3) Até antes de 1990 os grupos terroristas se caracterizavam por claras reivindicações socialistas (não é a toa que eram financiados pela União Soviética). Os grupos terroristas que operaram na Itália e Alemanha foram claros exemplos disso. Atualmente existem grupos terroristas que lutam pela independência de suas regiões. Eles se denominam patriotas, e comparam-se aos revolucionários americanos em sua luta pela independência. Os rebeldes chechenos são o exemplo mais claro desse grupo (mas existem vários outros).

4) Após 1990 ganha força um novo tipo de terrorismo: o religioso. Fundamentalistas islâmicos buscam criar uma grande nação do Islã. Notem que esse grupo tem reivindicações políticas transnacionais, o que é uma diferença importante em relação aos grupos que operavam antes de 1990.

5) Todo grupo terrorista procura ter um braço político, as ramificações políticas de grupos terroristas precisam ser mapeadas e tornadas claras para a sociedade.

6) Grupos terroristas podem ter considerável grau de sucesso em obter suas reivindicações, eles não devem ser subestimados.

Terrorismo é um mal perigoso, combatê-lo é fundamental para preservarmos nosso modo de vida e nosso direito à liberdade.

A Questão Indígena

2011-06-01T00:57:00.002-03:00

Um dos grandes desastres sociais de nosso país, também é o de mais fácil solução. A questão indígena só é um problema devido ao enorme número de indigenistas, isto é, pessoas que vivem basicamente da desgraça do povo indígena. Estes “especilistas” acreditam, sinceramente, que sabem o que é melhor ao povo indígena do que o próprio índio.

O povo indígena no Brasil é miserável (abaixo de pobre), vive em condições horrorosas pelos padrões de nossa sociedade: passam fome, frio, tem baixo nível educacional, péssimas perspectivas de crescimento futuro, e são assolados por doenças. Não bastasse isso, as taxas de homicídio entre os indígenas também é alta. Exatamente por que os indigenistas querem manter o status quo do povo indígena? Para que alguém quer manter o povo indígena em tal estado de miséria?

A maneira mais simples de resolver a questão indígena é permitir que os índios vendam suas terras. Vejam o caso da Reserva Raposa do Sol, os indigenistas geraram miséria. Como mudar isso? Simples, basta permitir que os índios vendam parte de sua propriedade. Com direitos de propriedade bem estabelecidos, o próprio mercado se encarregaria de trazer as oportunidades de volta a região. Os agricultores e pecuaristas poderiam comprar ou arrendar a terra dos índios, e se beneficiariam com a renda da terra (o que simplesmente não ocorre hoje).

Outro exemplo é o setor Noroeste em Brasília. Essa região é super nobre, os imóveis (ainda por construir) estão avaliados em valores superiores a R$ 10 mil o metro quadrado. Nessa região havia um grupo indígena. Qual era a solução óbvia? Simples, permitir que eles mesmos vendessem sua parte no terreno, e ganhassem alguns milhões. Mas a solução encontrada foi outra: realocaram os índios para outra região, mantendo-os na mesma miséria.

Propriedade privada implica no direito de venda. Qual o problema de permitir que os índios vendam suas propriedades e usem seu dinheiro em benefício próprio? Aliás, 500 anos de convivência com o homem branco já se passaram, não está na hora de permitir que os índios se beneficiem das vantagens da civilização? Que tal, ao invés de perguntarmos a “especialistas”, perguntarmos diretamente aos índios o que eles querem? Será que os índios querem mesmo viver isolados da civilização?

Palocci e a Questão da Consultoria

2011-05-29T20:10:00.002-03:00

Semana passada Palocci se complicou bastante para explicar os 10 milhões de reais que recebeu entre novembro e dezembro de 2010. Aqui vão algumas considerações sobre o mercado de consultoria.
1) Parte significante das empresas de consultoria não prestam consultoria, servem apenas para indivíduos receberem como pessoa jurídica (e pagarem menos impostos), por serviços de aula e palestras. Ex-ministros podem cobrar facilmente 10 mil reais por palestra. Uma média de 3 palestras por mês gera uma receita de 30 mil/mês, ou quase 400 mil/ano. Desnecessário dizer que parte dessa receita não é declarada. Essa é uma explicação parcial para a evolução do patrimônio de Palocci: ele estava usando a empresa para “lavar” parte do dinheiro que não havia declarado antes. Sim, essa é uma explicação possível e implica que o Ministro cometeu crime fiscal.
2) Por mais que dar palestras seja interessante, tirando ex-presidentes é difícil cobrar valores que justifiquem um faturamente de 20 milhões. O dinheiro grande esta no mercado de consultorias, onde um ex-ministro pode cobrar 1.000 reais/hora (o próprio Banco Mundial pode chegar a pagar algo como 500 dólares/hora). O problema é que nesse mercado é necessário trabalhar para valer. Ao contrário de uma palestra, onde se fala por 1 hora e vai se almoçar com a platéia, no cado de consultorias é necessário apresentar relatórios e justificá-los.
3) Consultorias seguem uma regra geral: recebe-se em partes. Só se recebe o valor parcial da consultoria mediante a apresentação de relatórios parciais. Isso é definido em contrato: contratos anuais costumam cobrar relatórios bimensais ou trimestrais. E é mediante a aprovação desses relatórios que se recebe a parcela parcial. Esse detalhe é um duro golpe na apresentação do Ministro Palocci: ele argumenta que recebeu dinheiro referente a antecipação do contrato. Esse mecanismo simplesmente não ocorre no mercado de consultorias. Você recebe o dinheiro no ato da aprovação do relatório parcial, ninguém manda um relatório parcial, tem ele aprovado, e fica sem receber a parcela.

4) Não adianta o ministro argumentar que fez apenas parte do trabalho, não apresentou o relatório parcial, mas como já tinha algo feito recebeu por essa parte já feita. Não existe isso num trabalho de consultoria: você recebe APENAS mediante a apresentação do relatório parcial. Até porque quando se é contratado para um consultoria, tipo verificar a viabilidade de determinado empreendimento, não adianta você dizer: já gastei 100 horas estudando o problema, mas terei que parar, logo voce tem que me pagar essas horas. Ou você apresenta o relatório ou não tem pagamento. E, como ficou claro no item 3 acima, se você já teve o relatório aprovado seu dinheiro já foi liberado (não existe isso de antecipar um pagamento por um trabalho já feito, o trabalho é pago na medida em que é entregue).

Pelo Impeachment de Dilma

2011-05-27T10:47:00.000-03:00

1. Ministro de Estado envolvido em escândalo, com configuração de tráfico de influência, é apoiado publicamente pela presidente.
2. Ministro de Estado MENTINDO sobre cartilhas homossexuais (o popular kit gay) não é demitido.
3. E agora o BNDES dá uma ajuda de R$ 3,48 bilhões de reais para um doador de campanha da presidente.

Não custa lembrar que o ex-presidente Collor de Melo caiu por causa de um Fiat Elba. Dilma tem ministros envolvidos em escândalos e mentiras, chamou para compor seu ministério um conhecido violador de sigilo bancário, e agora o escândalo de mais de 3 bilhões de reais!!!! O que é que o BNDES quer com o JBS-Friboi? Aliás, exatamente por que o BNDES pagou quase 50% a mais que o preço de mercado pelas ações? Outro detalhe: "Entre subscrições de ações e financiamentos, o valor aportado à JBS pelo banco, em dois anos, chega a R$ 10 bilhões".

O Novo Código Florestal e a Estrutura do Congresso Nacional

2011-05-25T23:33:00.003-03:00

Ontem foi aprovado o novo Código Florestal Brasileiro, e sua aprovação traz uma lição importante sobre a estrutura política do Congresso Nacional. O governo era claramente contrário ao Código Florestal, dada a enorme maioria governista na Câmara dos Deputados, seria de se esperar que o mesmo não fosse aprovado. Contudo, o que se viu na votação foi uma verdadeira goleada contra o governo: foram 410 votos a favor, 63 contra e 1 abstenção. Resumindo, o governo levou uma tremenda surra. Isso mostra que no Brasil não existem partidos políticos, existem bancadas.

Para reforçar meu ponto, vamos fazer um exercício simples: pegue um deputado petista mediano e o coloque no DEM, alguém vai notar a diferença? Faça agora o contrário, pegue um deputado que represente o pensamento mediano no DEM e o transfira para o PT, alguém vai notar algo estranho? Ou seja, a afiliação política no Brasil não se dá por afinidades ideológicas, mas pura e simplesmente por interesses de maximizar suas chances de eleição, ou de maximizar sua chance de ter um cargo no governo. Sim, este não é um fato novo. Sim, praticamente todos concordam que isso ocorre. Contudo, parece que poucos prestam atenção nas implicações disso. A implicação direta desse raciocínio é que o PT não tem essa maioria toda que acredita ter, o PT não tem essa força toda que seus adversários lhe atribuem. Barrar os projetos petistas é muito mais fácil do que parece, tal como a aprovação do Código Florestal mostrou.

Outro exemplo recente é a posição da presidente Dilma contrária a distribuição do polêmico kit anti-homofóbico (popularmente conhecido por kit gay). Bastou a bancada evangélica reclamar que o governo petista teve que retroceder nesse ponto. O Brasil é assim, não tem partidos políticos, tem bancadas. Dessa maneira, para derrubar o projeto petista de poder, não devemos nos basear na afiliação política (que pouco representa em termos de afinidade ideológica), mas focar esforços nas bancadas. São as bancadas que representam a coesão ideológica ou de propósitos. As bancadas evangélica e ruralista já infligiram importantes derrotas ao governo, e mostraram que o PT não tem essa força que muitos lhe atribuem.

A convergência ideológica, ou de interesses, no Brasil ocorre a nível de bancadas. Aqui reside o calcanhar de Aquiles petista. É aqui que a fraqueza do projeto de poder petista deve ser detido.

Brasileirão é no Selva Brasilis

2011-05-18T01:58:00.000-03:00

O Selva Brasilis (SB)é um dos melhores blogs da internet: inteligente, irônico, e culto, se destaca por posts curtos e sempre afiados. Em 2011, o Selva Brasilis fará a cobertura do campeonato Brasileiro de futebol. Dois posts de especialistas já foram ao ar: o primeiro comentando a ida de Fórlan para o Ceará; e o segundo mostrando a força do América Mineiro. Na entrevista abaixo, eu converso com o Editor de Esportes do Selva Brasilis (SB). E não se esqueçam: Brasileirão 2011 é no Selva Brasilis, a melhor equipe de comentaristas esportivos!!!

1) Quais são suas previsões para esse brasileirão?

SB) Como você sabe o SB deu aula em vários MBA de porta de cadeia e sabe tudo de finanças. Portanto todas as previsões do SB são certeiramente erradas. O futebol brasileiro era a única coisa competitiva no Brasil. Mas o PT e a CBF num esforço monumental para acabar com a competição e competitividade do futebol brasileiro instituiram esse campeonato ridículo de pontos corridos. A tentativa de monopolização do campeonato brasileiro, levada adiante pelos clubes paulistas deu com os burros n´água porque os times cariocas aprenderam a jogar mal também e passaram a dominar a competição. Antes, na época em que futebol era futebol, a previsão era simples. Há 12 times de verdade no futebol Brasileiro, os 4 grandes do Rio e São Paulo e os 2 gaúchos e mineiros, portanto cada um tinha cerca de 8% de chances de ser campeão [o Flamengo, por causa da torcida, tinha 12%]. Com a italianização recente do futebol brasileiro apenas os clubes com estrutura para pagar a CBF e manipular sua comissão de arbitragem têm alguma chance de ser campeão. A única exceção é o Fluminense que contra todas as expectativas conseguiu ser campeão em 2010 jogando bola e sem comprar os juízes. Portanto, os favoritos ao título nesse modelo italiano são sempre os mesmos, o Corinthians, porque é o time oficial da bandidagem do PT e o São Paulo, porque é o único que consegue pagar a CBF em dia.

2) Sem Lula na presidência da república, os juízes continuarão roubando a favor do Corinthians? Ou irão migrar para outro time paulista?

SB) Qual o time da Dilma? Juiz no Brasil, seja da CBF ou do STF, sempre rouba pro governo. A única exceção são os juízes mineiros, que roubam para si mesmos. Política e historicamente o time que deveria se beneficiar com o PT no governo deveria ser o Botafogo. O Botafogo é o time predileto dos jornalistas. Como todo jornalista é ignorante, bandido, mau-caráter e essencialmente comunista, então o Botafogo é o time dos comunistas. Mas comunista é minoria em toda parte, exceto na USP, UnB, Unicamp e UFRJ, por isso a torcida do Botafogo é minúscula, mais ou menos do tamanho da inteligência do Emir Sáder.

3) Nosso Fluminense é sempre favorito ao título. Mas você acredita que poderemos ser campeões invictos? Afinal, até o Internacional conseguiu isso.

SB) É difícil comparar o Flu com um time que tinha Bira-Burro como centroavante. Quando o Internacional estava perdendo lá ia o Bira cabecear uma bola e levava junto a massa encefálica do zagueiro. O Inter foi campeão invicto jogando apenas duas partidas contra o Palmeiras do Telê que tinha Pires, Mococa e Jorge Mendonça no meio campo. Porra, na final contra o eterno vice, o Vasco, até Chico Espina parecia jogador de futebol! O Flu tem indiscutivelmente um grande escrete, mas enfrenta um trade-off violento entre futebol e trabalho. Os craques tricolores são vagabundos de primeira, detestam treinar e jogar bola. Mas com o Abelão de volta, a esperança é a de que ele distribua porradas `a la vonté para motivar o elenco. Essa é uma tática nova, criada pelo Ceará, um dos comentaristas convidados para fazer a cobertura do Brasileirão pelo SB. Ele sugeriu ao Joel Santana quando era técnico do Botafogo contratar o baiano de Okinawa Lyoto Machida para fazer discursos de motivação no vestiário do time. E funcionou! o discurso começava sempre assim: “ae, se vocês não jogarem bem hoje vão levar uma voadora no pé do ouvido”. Porra, aquele time horroroso conseguiu até ser campeão carioca!

4)Com quantas rodadas de antecedência o Bahia será oficialmente rebaixado?

SB) Pergunta dificílima de ser respondida. Há duas forças opostas a serem consideradas. Se deixarem o indomável espírito baiano dominar, a preguiça e picaretagem características vão sobressair e o Bahia será rebaixado antes do fim do mês, já na quarta rodada. Se, entretanto, o Bahia conseguir contratar novamente todas as mães de santo do recôncavo, aí meu amigo não tem para ninguém, o time está fadado ao campeonato brasileiro, oxalá mundial. Lembre-se da conquista de 1988, aquilo foi um milagre pois o time foi campeão com Bobo e Charles, vou repetir bem devagar, Bobo e Charles... imagina!? com a força de um macumbão desses até o Mercadante aprendia economia!

5) Montar a estrutura para a Copa do Mundo deve custar, por baixo, uns 10 bilhões de reais. Não seria mais fácil usarmos esse dinheiro para comprarmos a Espanha e realizar a copa lá?

SB) Com essa grana tu compra a Espanha e leva Portugal e Grécia de troco. Vão tentar te empurrar a Irlanda também, mas não aceite aquela merda verde de jeito nenhum. A Espanha sempre foi uma roubada, não tem condição fazer uma copa do mundo num lugar onde até o mascote é metrossexual. Lembra do Naranjito? Tu já viu laranja gay? Porra, aquela fruta era tão espanhola que fazia bronzeamento artificial. Como você sabe o SB é nacionalista e se orgulha do Brasil. Essa copa vai mostrar ao mundo nossa capacidade de trabalho e organização. Temos o melhor turismo sexual do planeta, nossas vagabundas são baratas e limpinhas. As nossas carrocinhas de cachorro quente são excepcionais, os fregueses podem comer um cheiroso e comprar pó made in chatuba com selo de qualidade das FARC. Last but not least lembre-se que o Brasileiro é um povo educado, limpo e honesto quando não está fazendo um arrastão.

Uma breve história tributária do Brasil*

2011-05-16T00:40:00.002-03:00

Carga tributária bruta é tudo aquilo que pagamos de impostos (mais taxas e contribuições) dividido pelo PIB (que mede a riqueza do país). Em palavras, a carga tributária bruta mede o que o governo abocanha da riqueza da sociedade. Este post traz uma evolução histórica desse indicador da intervenção do governo em nossas vidas. Mostramos também alguns detalhes interessantes de sua composição atual.

Perído Carga Tributária Bruta
1900-05 12,5% do PIB
1905-07 15% do PIB
1916-25 7% do PIB
1926-30 8,9% do PIB
1931-35 10,2% do PIB
1936-40 12,5% do PIB
1941-45 12,7% do PIB
1946-50 13,8% do PIB
1951-55 15,4% do PIB
1956-60 17,4% do PIB
1961-64 17% do PIB
1966-70 24% do PIB
1971-75 25,3% do PIB
1976-80 25,1% do PIB
1981-85 25,2% do PIB
1986-88 24,7% do PIB
1990-94 27% do PIB
2000-10 ao redor de 34% do PIB

Você Sabia?
1) que em 1922 foi criado o Imposto sobre Vendas e Consignações (futuro ICMS) com alíquota de 0,25%
2) em 1843 o Imposto de Renda sobre vencimentos provenientes dos cofres públicos tinha alíqutotas entre 2% e 10%. Em 1922, o IR agora sobre todos os rendimentos tinha alíquotas entre 0,5% e 8% (com descontos de até 75% para pagamentos em dia).
3) o Imposto de Renda responde por quase 20% da carga tributária bruta; e a tributação sobre o capital é muito superior à tributação sobre o trabalho (exatamente o contrário do que sugere a teoria econômica!!!)
4) Se somarmos a PIS/COFINS + CSLL + IR pessoa jurídica teremos aproximadamente 70% da arrecadação federal
5) Se somarmos os impostos coletados junto a Petrobras + Vale + setor automobilístico + bancos teremos aproximadamente 50% da arrecadação

*: mais detalhes em Oliveira, F.A. (2010) “A Evolução da Estrutura Tributária e do Fisco Brasileiro: 1889-2009”. TD do IPEA, número 1469.

Crescimento Econômico e Meritocracia

2011-05-10T00:19:00.000-03:00

Abaixo segue meu artigo publicado ontem no Ordem Livre.

Seja nas rodas de amigos, nos debates acadêmicos, ou nos editorias da grande imprensa, a questão do crescimento econômico está sempre presente. O que fazer para impulsionar o crescimento econômico? Esta pergunta muitas vezes é respondida com certezas absurdas. Por exemplo, nas rodas de amigos, sempre há alguém para dizer que o sucesso dos grandes países deve-se ao patriotismo, ou a suas posturas imperialistas. Resposta que, apesar de atrair aplausos, tem pouca sustentação racional. A grande imprensa também tem seus favoritos, entre eles, a resposta: investir em educação.

Infelizmente, investir em educação não basta; é nesse ponto que cabe uma melhor explanação. Os antigos países comunistas do Leste Europeu costumavam ter bom desempenho no quesito educacional; contudo, nunca se destacaram por seu crescimento econômico. O mesmo vale hoje: temos países com bom desempenho educacional, mas fraco desempenho econômico. A chave desse aparente mistério reside na meritocracia. De pouco adianta investimentos maciços em educação, se o mercado de trabalho não remunera o mérito individual. E só existe uma maneira do mercado de trabalho remunerar o mérito: existência de muita competição entre as empresas.

Em países fechados, ou com pouca abertura para o exterior, as empresas domésticas encontram-se num regime de relativa proteção contra a competição do resto do mundo. Neste tipo de ambiente, fica barato para as empresas tomarem decisões erradas no que se refere a sua política de promoção. Qual o problema de se promover os menos aptos em detrimentos dos mais aptos? Em ambientes com muita competição, tal decisão diminui a eficiência da empresa fazendo com que perca mercado e lucrem suas rivais. A insistência em se promover os menos aptos acaba por levar a empresa à falência. Contudo, na ausência de competição, essa disciplina de mercado não funciona: a perda de eficiência - devido a se promoverem os menos aptos - agora é repassada aos custos, resta aos consumidores agora ter de pagar pela decisão errada da empresa. Dessa maneira, na ausência de competição, é a sociedade quem paga pela ineficiência da regra de promoção da empresa. Em última instância, a baixa eficiência das firmas traduz-se num baixo crescimento econômico.

Investir em educação é importante, mas sem uma disciplina de mercado (forte competição) é pouco provável que tal investimento se traduza em crescimento econômico. Imagine agora um país que, além de se confrontar com pouca competição, possui também um setor público grande, no qual se pagam altos salários, e nunca demite seus funcionários (e não faz a menor questão de considerar o mérito como um critério de promoção). Percebe-se nesse cenário uma segunda distorção: boa parte dos melhores profissionais passa a trabalhar para o Estado, em vez de estar gerando riqueza no setor privado da economia.

A questão do crescimento econômico é vital para um país; a maneira mais evidente de promovê-lo é valorizar o mérito individual. Numa economia de mercado, é a extrema competição entre empresas que garante o reconhecimento do mérito. Sendo assim, qualquer política pública que limite a competição numa sociedade, limita também o reconhecimento e a busca pelo mérito; em última instância, limita também o crescimento econômico do país.

Este Blog apóia o Código Florestal proposto por Aldo Rebelo

2011-05-03T00:29:00.000-03:00

Este blog deixa claro que apóia o novo Código Florestal proposto por Aldo Rebelo. Impressiona como os ditos movimentos “verdes” tem verdadeiro ódio dos pobres. A agricultura brasileira, um dos setores mais competitivos de nossa economia, levou comida de qualidade e barata para a mesa do brasileiro. A não aprovação do novo código, ou alterações grandes em seu conteúdo original, podem acabar com isso.

Os “verdes” gostam de dizer que o novo código beneficia o grande agricultor. MENTIRA. O grande agricultor vai continuar plantando de qualquer jeito. Os grandes latifundios, de um jeito ou de outro, conseguem financiamento. De um jeito ou de outro irão continuar em sua atividade. Contudo, é o pequeno agricultor que precisa da aprovação do novo código florestal. É o pequeno agricultor que precisa do novo código para ter acesso ao financiamento bancário. É o pequeno agricultor quem mais sofre com os limites absurdos de preservação ambiental demandados pelos “verdes”.

A conta é simples: quanto maior for a proteção ambiental, proporcionalmente mais sofrerá o pequeno agricultor. Dado o estado atual da tecnologia, um agricultor que tiver que sacrificar 30% ou 40% de sua propriedade para a preservação ambiental está fora do mercado, será economicamente inviável a produção para ele. Ora, dado o diferencial de tamanho entre a pequena e a grande propriedade rural, é evidente que os limites de proteção demandados pelos “verdes” torna economicamente inviável a produção para os pequenos agricultores. Ou seja, eles terão que encerrar suas atividades e migrarem para a cidade. Já o grande produtor rural continuará na ativa, mas agora com uma produção menor. Dependendo do cenário é bem capaz que o grande produtor esteja melhor sob a demanda dos “verdes”. Afinal, com menos produção o preço aumenta, e talvez compense a redução na quantidade.

Se a demanda por uma proteção ambiental exagerada dos “verdes” vencer na votação do Congresso Nacional, temos algumas certezas: 1) o pequeno produtor rural terá sido prejudicado; 2) os brasileiros pagarão mais pela sua alimentação, e como a alimentação pesa mais no bolso dos mais pobres, serão eles os que mais sofrerão; e 3) ganha o agricultor europeu e americano que não terão que se preocupar tanto com a competição brasileira (pois nós mesmos iremos destruir nossa vantagem). Por que os verdes tem tanta raiva dos pobres?

Por fim, se as regras de trabalho escravo, que valem para a agricultura, fossem aplicadas nas obras do PAC, boa parte do primeiro escalão do governo federal envolvido com as obras do PAC estaria enfrentando processos por exploração do trabalhador (cadê as centrais sindicais que não notam isso?).

A Hora da Verdade para os Líderes do Islã

2011-05-02T23:48:00.000-03:00

Os líderes do Islã afirmam que sua religião é pacífica.
Os líderes do Islã afirmam que sua religião tem uma mensagem de paz.

Eu acredito que o Islã seja uma religião pacífica e que respeita a diversidade. Sendo assim, acredito que está na hora dos líderes do Islã REJEITAREM ABERTAMENTE o terrorismo. Está na hora dos líderes do Islã dizerem claramente que BIN LADEN ERA UM SUJEITO MAU. Está na hora dos líderes do Islã virem a público e dizerem que TODOS QUE SEGUEM O EXEMPLO DE BIN LADEN NÃO IRÃO PARA O PARAÍSO.

Infelizmente, até o momento, os líderes do Islã estão mais preocupados em criticar os Estados Unidos do que em criticar a seita terrorista de Bin Laden. A sociedade aberta está em guerra contra o terrorismo, está mais do que na hora dos líderes islâmicos tomarem sua posição do lado da civilização. Não existe meio termo aqui: ou se é a favor da civilização ou se é a favor das trevas. Essa é a hora da verdade para os líderes do Islã.

Uma Importante Vitória da Sociedade Aberta

2011-05-02T09:55:00.000-03:00

Ontem um dos maiores assassinos do mundo foi morto. Hoje o mundo é um local melhor. A morte de Osama Bin Laden é uma vitória da sociedade aberta contra seus inimigos.

Os atentados de 11 de setembro chocaram o mundo civilizado, deixaram uma ferida aberta no mundo. Ferida essa que é difícil cicatrizar, mas a morte do mentor de tão covarde ataque é motivo de alívio para a civilização.

Certa vez eu conversava com uma pessoa e ele elogiava a "inteligência" de Bin Laden: "esse Bin Laden é inteligente mesmo, sem recurso nenhum ele deu um cascudo nos americanos". Não, isso não é inteligência. Não é necessário inteligência para destruir coisas, crianças fazem isso o tempo todo. Um terrorista apenas aumenta a magnitude da destruição. Destruir é fácil e barato. Difícil é construir. Isso sim exigência inteligência, dedicação e paciência. Bin Laden foi um canalha, nada mais do que isso.

Carga Tributária e Crescimento Econômico

2011-04-25T23:05:00.000-03:00

No dia 16 de março de 2011 eu publiquei o artigo "Como os impostos afetam o crescimento econômico" no site "Brasil, Economia e Governo". No último sábado, o Estadão fez uma matéria sobre o artigo.

O artigo foi então comentado pelo Luis Nassif. Nassif discorda de meu artigo propondo a seguinte explicação:

"É um caso evidente de inversão das relações de causalidade, o estudo abaixo do IPEA. Na prática, acontece o seguinte:
1. Há uma demanda por gastos públicos.
2. Quando o PIB cresce, aumenta a arrecadação nominal, sem afetar a relação receita/PIB.
3. Quando o PIB cai, cai a arrecadação nominal. Para dar conta dos encargos, pressões por gastos e juros, o governo aumenta a carga tributária".

Para Nassif a relação de causalidade é do PIB para a carga tributária, e não o contrário (como proposto por mim). Honestamente acredito que Nassif esteja equivocado. Mas vamos por pontos:

1) Em teoria Nassif pode estar certo. Contudo, quase tudo é possível em teoria. É por isso que os pesquisadores, na esmagadora maioria das vezes, estão interessados no que é provável (e não no que é possível). Por exemplo, é possível que alguém ganhe 5 vezes seguidas na mega-sena. Contudo, isso não é provável. Em ciência ocorre o mesmo.

2) Nassif propõe que "Quando o PIB cai, cai a arrecadação nominal. Para dar conta dos encargos, pressões por gastos e juros, o governo aumenta a carga tributária". Ou seja, ele propõe que a carga tributária seja contra-cíclica. Novamente, em teoria, quase tudo é possível. Mas será mesmo que isso faz sentido? Carga tributária contra-cíclica quer dizer que o governo AUMENTA a carga tributária quando a economia esta em RECESSÃO!!! Ou seja, pelo argumento de Nassif, o governo aumentaria os impostos quando a economia estivesse em crise.

3) Os gastos públicos podem ser contra-cíclicos. Afinal, alguns gastos públicos (tal como o seguro-desemprego) claramente aumentam em épocas de recessão. Tais gastos são conhecidos em economia como estabilizadores automáticos (pois aumentam durante épocas de crise, e diminuem em fases de crescimento econômico, tentando estabilizar a demanda agregada). Mas dizer que a carga tributária seja contra-cíclica é justamente dizer que o governo PIORA a intensidade da crise (não que eu discorde disso...:) ) em vez de atenuá-la.

Páscoa, chocolate e futebol

2011-04-22T20:56:00.000-03:00

Nessa páscoa, nada melhor do que relembrarmos e rirmos com os grandes chocolates do futebol brasileiro.

1) Em homenagem a minha amiga Gabriella, assistam esse vídeo do grande momento da história do Vasco.

2) Que tal agora essa transmissão de rádio do fenomenal Pato Branco!!!

3) Para fechar com chave de ouro, veja o Maracanã quando o maior do mundo joga lá!!!

Feliz Páscoa, paz e felicidade a todos!!!!

Massacre da Serra Elétrica

2011-04-21T12:33:00.000-03:00

Tal como previsto o Flu deu uma surra de pau no Argentino Juniors (como um time com um nome desses espera competir com o maior campeão mundial carioca do século passado?). Não bastasse a vitória em campo ainda demos uma surra nos hermanos.

Cadê o Bom Senso?

2011-04-19T00:36:00.003-03:00

Copa do mundo, olímpiadas, trem bala, Belo Monte.... estamos lascados.

Amigos, nosso país NÃO É RICO. Sei que, para muitos, é difícil acreditar. Sei que muitos acreditam que o governo não tem limites, que pode gastar quanto quiser. Mas que tal olharmos para a educação pública? Nos testes internacionais os alunos brasileiros estão entre os piores do mundo. Que tal olharmos para a saúde pública? Algum comentário sobre isso? E que tal as estradas?

Como um país de renda média quer tocar tantos grandes projetos ao mesmo tempo? Simplesmente não dá. Temos que ser minimamente sensatos: não há dinheiro no Brasil para tocar ao mesmo tempo os projetos listados acima. A rigor não deveríamos nem mesmo tentar um único deles, quanto mais os quatro ao mesmo tempo.

Observando o governo federal, parece que a megalomania dos anos 1970 (que já nos rendeu 30 anos de atraso econômico) está de volta. Não seria melhor investir esse dinheiro em educação, saúde, segurança pública e logística. Ou melhor ainda, não seria mais sensato diminuirmos a carga tributária no Brasil?

A Presidenta combatendo a inflação

2011-04-16T14:52:00.002-03:00

Excelente vídeo da Presidenta combatendo a inflação....

como esse blog já avisou antes, 2011 será um longo ano.

Será que o Banco Central finalmente acordou???

2011-04-16T00:46:00.000-03:00

Olhem a declaração do Presidente do Banco Central: “Já aumentamos os juros em 300 pontos-base (3 pontos percentuais) desde 2010. E temos ainda trabalho a fazer pela frente. Precisamos ter cuidado para que os enormes níveis de liquidez não coloquem em risco a estabilidade financeira” (Alexandre Tombini, Presidente do Banco Central) (negrito meu).

Agora olhem o post escrito nesse blog em 24 de março de 2010.

Olhem agora o post de ontem... será que finalmente o BACEN vai dizer a que veio???
Será que finalmente o BACEN vai acordar???

Taxa de câmbio, taxa de juros, gatilho salarial e inflação

2011-04-14T03:35:00.000-03:00

Abaixo segue meu artigo publicado no Ordem Livre.

A inflação voltou ao cenário nacional. Ao longo de 2011, muito ainda será discutido sobre esse tema. Afinal, uma inflação acima de 6% ao ano não é motivo para comemoração, pelo contrário, é motivo de preocupação. Não bastasse isso, o governo ainda cometeu o absurdo erro de trazer de volta uma espécie de gatilho salarial: a inflação do ano passado é sempre repassada integralmente ao salário mínimo. Isto é, cria-se para 2012 uma pressão inflacionária decorrente da inflação de 2011. Foi esse tipo de ideia que conduziu o Brasil à hiperinflação do final dos anos 1980.

O cenário para 2011 ainda pode piorar muito, e a chave do desastre encontra-se na taxa de câmbio: é questão de tempo para o governo tentar desvalorizar artificialmente a taxa de câmbio. Quando isso acontecer a inflação dará um salto. Se o governo acredita que o câmbio esteja valorizado, então a maneira mais simples de desvalorizá-lo é abrindo a economia. Com isso as importações aumentam, a demanda por dólares aumenta, e o real se desvaloriza naturalmente. Essa medida tem o benefício adicional de, trazendo mais competição ao mercado doméstico, combater a inflação.

Para complicar ainda mais, o Banco Central apresenta um discurso cada vez mais frouxo no que tange ao combate à inflação. Veja, por exemplo, o que está escrito na ata da reunião 157 do COPOM, realizada em 01 e 02 de março: “a) as projeções para o reajuste nos preços da gasolina e do gás de bujão, para o acumulado de 2011, foram mantidas em 0%, mesmos valores considerados na reunião do Copom de janeiro”. Exatamente como o BACEN chegou a essa projeção absurda? Simples, o BACEN precisava disso para mostrar que a inflação não estava fugindo ao seu controle (pouco importando se tal projeção faz ou não sentido), e evitar uma alta ainda maior na taxa de juros.

Quando o BACEN aumenta a taxa de juros para combater a inflação, ele atrai mais dólares ao país, e isso valoriza ainda mais o real. Isso, por sua vez, aumenta a pressão de setores do governo (e da sociedade) por medidas de controle cambial. Tão logo medidas de controle cambial mais severas sejam postas em prática, pior será o impacto inflacionário. A maneira de evitar essa armadilha é abrir a economia, e permitir a flutuação cambial. O governo não fará isso, e todos nós pagaremos por esse erro sofrendo com os efeitos da inflação.

Armas de Fogo e Violência

2011-04-10T10:26:00.002-03:00

A recente tragédia de Realengo fez voltar à mídia o debate entre violência e armas de fogo. Novamente, segmentos específicos da sociedade pedem pelo banimento das armas. Na economia, o debate entre armas de fogo e violência é antigo, onde se destaca o importante artigo de Lott Jr. (1998) “More Guns, less crime”, onde o autor sugere que (ao contrário do senso comum) com mais armas de fogo a criminalidade diminui. O argumento é simples: numa população desarmada o bandido fica livre pra agir. Já numa população onde as armas de fogo estão presentes o custo do bandido aumenta, pois este tem que enfrentar uma situação mais adversa. Na direção oposta temos o estudo de Duggan (2001) “More Guns, more crime”, sugerindo que a presença de armas de fogo aumenta a violência.

Quando da tragédia de Columbine, nos Estados Unidos, quando vários setores culpavam as armas de fogo pela tragédia, Charlton Heston (o famoso ator holywoodiano) argumentou: “se todos estivessem armados isso nunca teria acontecido”. Sim, o debate é carregado de ideologias e de visões pré-concebidas sem embasamento técnico.

Em 2009, eu e dois colegas publicamos um artigo numa importante revista nacional sobre a relação violência e armas de fogo: “An Empirical Examination of Firearms Users in Brasilia, DF”. Nesse estudo nós dividimos os usuários de armas de fogo em dois grupos: os que usam armas de fogo APENAS dentro de casa; e os que usam armas de fogo FORA de casa. Os resultados são de extrema importância para políticas públicas, pois mostram que indivíduos que demandam armas de fogo APENAS dentro de casa estão preocupados com sua segurança e a de seu patrimônio. Ou seja, uma maneira efetiva de reduzir o número de armas de fogo DENTRO de casa é melhorar a segurança pública. Por outro lado, indivíduos que andam armados FORA de casa são indivíduos (na média) mais propensos à violência, e respondem a incentivos distintos das pessoas que possuem armas apenas DENTRO de casa.

Em termos de políticas públicas, nossa sugestão é óbvia: se a sociedade quer fazer um plebiscito sobre armas de fogo, então a população deve optar entre: a) permitir armas de fogo APENAS dentro de casa; b) permitir que as pessoas tenham armas de fogo em casa e que possam andar armadas nas ruas; e c) não permitir armas de fogo. Notem que agora temos a possibilidade de impedir que as pessoas saiam de casa armadas, mas não é necessário banir as armas de fogo de DENTRO de casa (até porque esta responde muito mais a um desejo de proteção familiar e patrimonial do que ao comportamento violento dos indivíduos).

Para finalizar, um detalhe estatístico importante: a probabilidade de uma criança morrer afogada na piscina de casa é maior do que a mesma morrer devido a um acidente com armas de fogo. Mais importante do que banirmos as armas de fogo é banirmos a ignorância que ronda o debate sobre desarmamento.

Kátia Abreu para Presidente do Brasil

2011-04-07T10:52:00.000-03:00

Eu voto em Kátia Abreu para Presidente do Brasil. Faço campanha, peço votos. Ela é o presidente de que precisamos.

Olhem só parte do discurso dela ontem no Senado Federal:

"É na defesa dos valores libertários, que pairam acima de quaisquer outros - e que devem moldá-los - que o PSD anuncia seu ingresso nesta nova etapa da vida político-partidária brasileira".

Boa Kátia!!! O Blog do Sachsida está contigo.

A Questão Chinesa

2011-04-05T01:27:00.000-03:00

Uma parte expressiva da mídia tem dedicado muito atenção à China. Isso faz sentido, afinal de contas no ano de 2010 o PIB chinês somou aproximadamente 9,9 trilhões de dólares (medido pelo conceito de paridade do poder de compra). Mas o que a mídia falha em relatar é que 1) se não confiamos na qualidade do produto chinês, exatamente por que deveríamos confiar nas estatísticas do governo chinês?; 2) o conceito de paridade do poder de compra aumenta artificialmente o PIB chinês; e 3) o que mostra o padrão de vida de um país (mesmo que com deficiências) não é o seu PIB total, mas sim seu PIB per capita. E o PIB per capita chinês, ainda usando o conceito de paridade de poder de compra, é de apenas 7.400 dólares (o que coloca a China na posição de número 127 no mundo). Apenas para dar uma noção mais clara, o PIB per capita no Brasil é de 10.900 dólares (colocando o Brasil na gloriosa posição de número 104). Isto é, por qualquer medida razoável, a China é um país pobre.

Não bastasse ser pobre, a China tem ainda o mais sério dos problemas pela frente: como evitar uma revolução no país. Os ventos da liberdade tem soprado em alguns países (pelo menos na propaganda dos revoltosos), quando chegará a vez da China? Quando teremos uma nova praça da Paz Celestial? O problema chinês é grave: a estrutura burocrática do partido comunista comanda o país, e certamente não quer perder poder. Por outro lado, mais liberdade significa mais negócios, e mais negócios significam mais riquezas, e mais riquezas significam menos poder para a burocracia. Assim, a burocracia comunista chinesa encontra-se num dilema: permitir mais liberdade e riquezas para o povo chinês (abrindo mão de poder), ou manter o poder concentrado no partido (mantendo a população pobre e sem liberdade)? Claro que a escolha do burocrata é óbvia: ele prefere manter o status quo, concentrado o poder em suas mãos. Assim, as conquistas materiais da China devem ser compreendidas como pressões enormes, de dentro da sociedade, por mais liberdade e menos burocracia e controle estatal.

O quanto o burocrata chinês pode ceder sem abrir mão de seu controle sobre a sociedade chinesa? Essa é uma equação difícil e que pode rapidamente se transformar numa tragédia. Mais comércio com o resto do mundo significa mais riquezas para o povo chinês, significa também mais liberdade. Contudo, mais comércio com o resto do mundo significa menos poder para a burocracia estatal, e menos controle sobre a sociedade. Quão mais reticente for a burocracia, maior será a pressão por liberdade. Até onde a burocracia chinesa está disposta a ceder? Essa é a pergunta de um milhão de dólares.

A China não é esse modelo de sucesso pintado na imprensa. A China é um país pobre, a miséria reina em várias de suas localidades. Não bastasse a fome, o povo chinês é obrigado a viver sobre um rígido controle estatal que limita fortemente a liberdade individual (inclusive sem garantia de direitos civis básicos). Em resumo: admirar a China é admirar o exemplo errado, admirar a China é admirar um país pobre e sem liberdade.

Batalha do Rio de Janeiro

2011-03-30T00:33:00.006-03:00

Logo no começo do filme "Batalha de Los Angeles", informa-se que outras cidades ao redor do mundo também estão sendo invadidas. Entre elas está o Rio de Janeiro. Vamos agora fazer uma reconstrução fictícia dessa batalha.

05 da manhã: aliens começam a surgir na praia

07 da manhã: finalmente alguém nota a invasão (previamente confundida com algum bloco carnavalesco)

07:30: surge a primeira confusão burocrática. A invasão é problema da prefeitura, do estado ou do governo federal?

08:00: o governo do Rio manda o representante da ONG Viva Rio negociar com os aliens. Estes são informados dos planos de ataque, e recebem uma rota de fuga segura. Ao mesmo tempo o governo do Rio informa que instalará UPP's nas praias tão logo estas sejam recuperadas.

09:00: todo o Rio de Janeiro já está ocupado. O prefeito do Rio culpa o governo do estado. O governo do estado diz que ainda tem esperanças no diálogo. Decide-se que o governo federal irá cuidar do assunto.

09:10: descobre-se que a força naval estacionada no lago Paranoá, em Brasília, não poderá apoiar as forças cariocas.

09:15: o governador do Rio Grande do Sul anuncia que está formando um novo país pró-alien, que a revolução farroupilha será vingada, e se recusa a mandar reforços para o Rio de Janeiro.

09:20: o Ministro da Ciência e Tecnologia afirma que aliens não existem, logo não existe ataque nenhum.

09:30: alguém se lembra de que o Ministro da Defesa deve ser informado da situação.

10:00: o alto comando determina ataque maciço da aeronáutica, marinha e exército contra os aliens às 11:00 da manhã

11:00: nem o exército, nem a marinha, e nem a aeronáutica estão prontos para o ataque que fica postergado para as 12:00 horas.

12:00: começa o ataque das forças brasileiras.
12:01: acaba o ataque das forças brasileiras.

17:00: com a cidade do Rio completamente dominada pelos aliens, e em completo desespero, o governo federal nomeia Zeca Pagodinho comandante-em-chefe das forças armadas brasileiras.

17:01: o ardiloso novo comandante anuncia rendição geral e irrestrita. O general alien é convidado para assinar o termo de rendição brasileiro no Acarajé da Rosa (barzinho agradável na Lapa).

20:00: já são três horas sem ter contato com o general alien que assinou o termo de rendição brasileiro.

22:00: o exército alien responsável pela área de copacabana deixa de se reportar pelo rádio.

23:00: relatos de deserções generalizadas nas fileiras aliens

24:00: o alto comando alien manda suas reservas para tentar restabelecer contato com suas forças adiantadas localizadas no Recreio, Barra e Rocinha

03:00: todo contato por rádio é perdido com os comandos aliens

05 da manhã: 12 horas após a invasão ainda pode-se ver alguns aliens saindo do morro do Alemão, outro grupo dançando na Lapa, outros com prostitutas em copacabana, e alguns vestindo a camisa do flamengo e fazendo tatuagem do Che Guevara. O outrora orgulhoso exército invasor não foi páreo para a mulata brasileira, a feijoada e a caipirinha. Tudo regado a cerveja e à música do maquiavélico Zeca Pagodinho.

Os jornais matinais ainda tem tempo de colocar em suas manchetes "Liderança firme garante vitória brasileira". Numa nota ao pé da página, os deputados em Brasília anunciam que a invasão retardou as obras da Copa e das Olimpíadas. Sendo assim, pelo bem do Brasil, tais obras serão feitas sem licitação e sem auditoria do TCU.

Batalha de Los Angeles

2011-03-28T00:18:00.000-03:00

Acabei de assistir "Batalha de Los Angeles", boa diversão. Agora entendo a revolta, e o despeito, dos intelectuais em relação a esse filme. O maior mito da intelectualidade é implodido nesse longa-metragem: o materialismo histórico.

O materialismo histórico é doutrina dominante nos intelectuais de esquerda: a idéia de que o indivíduo é refém da época e da sociedade em que vive. Para esses gênios, simplesmente não há espaço para um indivíduo fazer diferença nos rumos da história. "Batalha de Los Angeles" mostra o óbvio: um indivíduo, sempre, pode fazer a diferença.

Não bastasse chutar sem dó nem piedade o materialismo histórico, o filme ainda joga pra longe as idéias de Freud e Adler. Mostrando que mesmo quando o ambiente é inóspito, e sem esperança de sexo ou poder (ou qualquer outro tipo de recompensa), ainda assim muitos de nós não se comportam como animais. Mantemos, mesmo em situações extremas, nossa humanidade não por questões de recompensa, mas simplesmente porque é o certo a ser feito.

Um indivíduo, sempre e em qualquer sociedade, pode fazer a diferença. A história de nosso mundo já demonstrou isso.

A difícil tarefa de valorizar o mérito individual

2011-03-25T00:15:00.002-03:00

Num mundo ideal os melhores, os mais produtivos, os mais esforçados e trabalhadores, são recompensados e promovidos. Os desleixados, preguiçosos e parasitas recebem de acordo com seu esforço e mérito, e não de acordo com seu padrinho político. Infelizmente, essa realidade está cada vez mais distante no Brasil. Pior do que isso, com o tempo passamos a aceitar tal realidade como normal.

O PT escandalosamente aparelha todos os órgãos públicos com apadrinhados políticos. Não bastasse isso, o PT quer agora aparelhar também as empresas privadas (como o exemplo da Vale deixa claro). Bancos, institutos de pesquisa, ministérios e empresas privadas, tudo é objeto de apadrinhamento político para o PT. O desprezo ao mérito individual está tão espalhado pela sociedade que para os mais novos é difícil de acreditar que algum dia já foi diferente. Hoje o emprego mais estável no Brasil é ser filiado do PT. Para esses não há crise, pouco importa sua qualificação desde que seu viés ideológico agrade a esquerda.

Vejam o caso do Banco PanAmericano. A presidente da Caixa Econômica Federal (CEF), que é ligada ao PT, autorizou uma operação de compras de ativos do PanAmericano que resultou em pesadas perdas para a CEF. O que aconteceu com a presidente que autorizou tão desastrada operação? Nada, ela continuou no cargo como se nada tivesse acontecido. Nem ao menos uma declaração sobre o desastre da operação que autorizou. Hoje a presidente da CEF pediu demissão. Hoje a ex-presidente da CEF já foi anunciada como indo trabalhar no Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), por indicação do governo brasileiro. Difícil considerar isso uma punição severa. Das duas uma: a) a ex-presidente da CEF não tem competência alguma, e autorizou a operação da CEF com o PanAmericano. Nesse caso, não há razão para o governo brasileiro indicá-la para o BID; ou b) a ex-presidente da CEF é muito competente, e foi obrigada por pressão política a autorizar a operação CEF-PanAmericano. Nesse caso, cabem duas perguntas: 1) quem pressionou a ex-presidente da CEF a autorizar tão desastrada operação?; e 2) Por que?

Triste ver um país tão cheio de talentos afundar na lama do aparelhamento político. Triste ver tantos talentos desperdiçados. Triste ver tantos imbecis promovidos. Pobre do país que promove imbecis e pune talentos.

As Placas das Empresas

2011-03-23T12:04:00.002-03:00

Bem poucas coisas são capazes de ilustrar tão bem o atual estado do capitalismo brasileiro quanto as placas das empresas. Não bastasse o governo interferir nas regras de contratação, regras de alocação, regras de localização das empresas, agora interfere-se também nas placas das empresas.

Uma das primeiras providências a serem tomadas quando se abre um negócio é providenciar uma placa bonita de identificação para a nova empresa. Simples não? Infelizmente não. Hoje o governo interfere diretamente nisso. Por exemplo, na cidade de Londrina-PR, as autoridades municipais obrigaram todos os comerciantes a trocarem suas placas antigas por placas novas, mais adequadas a um ambiente com menor poluição visual. A idéia como sempre é nobre: diminuir a poluição visual. Contudo, tão logo a idéia foi implementada, descobriu-se que as antigas placas, que eram maiores, escondiam a marca do tempo em vários edifícios do centro. Outras vezes as placas antigas escondiam a fiação horrorosa de vários estabelecimentos. Em resumo, tiraram-se as placas antigas e a sujeira escondida debaixo do tapete apareceu. Pior do que isso, micro e pequenos comerciantes tiveram que alterar a fachada de seus negócios. Essa despesa, apesar de pequena para grandes empresários, representou significativas perdas para os pequenos comerciantes.

Como não poderia deixar de ser, o governo do Distrito Federal também dá sua contribuição negativa para esse tema. Entrará em vigor uma nova lei, no Distrito Federal, que obriga os comerciantes a colocarem o telefone do PROCON nos letreiros da empresa. Sim leitor, você leu certo: todos os comerciantes do Distrito Federal serão obrigados a alterarem o design de seu letreiro para incluir o telefone do PROCON. Notem ainda que, no Distrito Federal, os comerciantes já são obrigados a: 1) afixar em local visível, dentro do estabelecimento, o telefone do PROCON; 2) ter um exemplar do código de defesa do consumidor disponível; e 3) incluir na nota fiscal o endereço e o telefone do PROCON.

Pobre das pequenas e micro empresas brasileiras. Não bastassem os impostos, a insegurança, e a burocracia, agora têm que lidar também com letreiros.

I Encontro Nacional dos Blogueiros de Economia

2011-03-17T09:32:00.003-03:00

Está chegando a hora!!! Esse encontro vale a pena!!!

Quero deixar registrado aqui meu muito obrigado a toda a comissão organizadora. Vocês estão de parabéns por essa iniciativa fantástica. Em especial quero agradecer ao Cristiano Costa por todo apoio.

O Desastre no Japão e os Títulos da Dívida Pública Americana

2011-03-16T01:00:00.000-03:00

O desastre que se abateu no Japão pode causar sérios problemas ao governo americano. Boa parte das companhias japonesas (incluindo seguradoras) mantinham em suas carteiras expressivas somas de títulos públicos americanos.

Para reconstruir os estragos no Japão, é bem provável que as companhias japonesas, e o governo japonês, vendam parte substancial dos títulos públicos americanos que possuem. Esse comportamento pode sugerir maiores dificuldades para o governo americano financiar seu déficit. Ou seja, juros maiores deverão ser pagos. Mas se o governo americano aumentar a taxa de juros de seus títulos isso obriga outros países, Brasil incluso, a fazer o mesmo.

Desastres, ao contrário do que pensa o Ministro do Trabalho brasileiro, costumam prejudicar a todos.

Mudança no Sistema de Metas de Inflação

2011-03-16T00:34:00.003-03:00

Segue meu artigo publicado ontem no Ordem Livre.

Em 1999 o Banco Central do Brasil adotou o mecanismo de metas de inflação. A idéia básica desse regime é de anunciar uma inflação esperada para o ano e usar a taxa de juros para manter a inflação dentro da meta. Vários países adotam o regime de metas de inflação, outros países tais como os Estados Unidos não possuem um regime explícito de metas (mas é senso comum que eles perseguem alguma meta). O sistema de metas depende fundamentalmente da credibilidade do Banco Central.

No Brasil o sistema de metas tem uma peculiaridade: as metas são ajustáveis, ou seja, as metas podem ser revistas na presença de choques adversos na economia. Isto simplesmente vai contra a idéia de uma regra. Se uma regra pode ser ajustada ao estado da economia então isso não é uma regra, é sim uma política discricionária. Políticas discricionárias têm péssimo desempenho no combate à inflação.

Opiniões pessoais à parte, vários estudos acadêmicos têm defendido o sucesso do regime de metas de inflação no Brasil. Contudo, fatos estranhos estão ocorrendo. Sem grande alarde, o Banco Central começou a dar ênfase na estabilidade de preços, e na convergência da inflação para o centro da meta, em 2012. Isso só pode significar uma coisa: o BC está se preparando para mudar o sistema de metas de inflação no Brasil. Atualmente, o BC persegue uma meta anual de inflação. O que os últimos acontecimentos parecem sugerir é que o BC pretende alargar o horizonte temporal da meta (para dois anos por exemplo).

Do ponto de vista teórico existem argumentos defensáveis para se perseguir uma meta de inflação para horizontes mais longos de tempo. Contudo, o que não fica claro é se o BC está alongando o horizonte do sistema de metas por razões teóricas ou por questões políticas. Se o BC tem argumentos teóricos para realizar a mudança, nada mais justo do que discutir isso com a comunidade. Ao se furtar dessa discussão, e optar pelo silêncio, o BC levanta dúvidas quanto ao seu compromisso com o combate rigoroso da inflação. O resultado óbvio disso é a recorrente piora das expectativas de inflação que tem marcado o ano de 2011.

O BC não tem legitimidade para sozinho alterar o horizonte do sistema de metas. Se o BC quer falar sobre convergência da inflação, para o centro da meta, em horizontes superiores a 1 ano, ele deve informar claramente à sociedade que está alterando o horizonte de tempo do regime de metas. Caso contrário, cabe ao BC explicar à sociedade as causas da inflação não convergirem para a meta no horizonte de tempo estabelecido (anual).

O Problema das Crianças Abandonadas

2011-03-15T00:36:00.005-03:00

No Brasil temos um dos maiores paradoxos do mundo civilizado: de um lado ruas repletas de crianças abandonadas, e de outro uma fila enorme de pais querendo adotar crianças. Exatamente por que é tão difícil de se adotar uma criança no Brasil? Minha resposta é simples: existe toda uma estrutura de ONG’s, funcionários públicos, e burocracia que só existe enquanto existir o problema de crianças abandonadas. Isto é, quanto mais dificuldades criam para a adoção de crianças, mais importantes se tornam. É o exemplo clássico de rent seeking (sugadores).

Os burocratas argumentam que sem um controle rígido das regras de adoção as crianças poderiam ser adotadas por maus pais. Sim, isso é verdade. Mas por acaso ser criado num orfanato pobre é uma alternativa melhor? Além disso, devemos lembrar que pais que querem adotar crianças geralmente serão bons pais, uma vez que tiveram o claro benefício da escolha. Mas mesmo que isso não fosse verdade, ser criado sem família e sem amor num orfanato seria uma alternativa melhor?

Os burocratas argumentam que precisam ter certeza de que os novos pais terão condições financeiras e emocionais para criar a criança. Sim, isso é importante. Mas por acaso a criança abandonada está numa situação melhor num orfanato? O orfanato providencia condições financeiras e emocionais tão boas para crianças?

Os burocratas argumentam que precisam ter certeza de que os novos pais não irão explorar sexualmente as crianças e nem vender seus órgãos no mercado negro. Sim, isso é importante. Mas desde quando comerciante de órgãos, ou exploradores sexuais, colocam seu nome e sua documentação num formulário oficial? Esse tipo de pessoa pega as crianças diretamente nas ruas, e falsifica a documentação delas. Eles não vão até um órgão do governo, dão seus dados e assinam documentos que podem incriminá-los.

Ao final do dia parte expressiva do aparato estatal que controla a adoção de crianças serve apenas para dar emprego à burocratas e fornecer recursos a ONG’s. Num país pobre como o Brasil não faz sentido termos tantas famílias querendo adotar crianças tendo que esperar na fila da adoção, enquanto as ruas estão cheias de crianças desamparadas. Não faz sentido ter que esperar dois anos numa fila de adoção. Não faz sentido que pais carinhosos sejam humilhados pelos burocratas responsáveis pela verificação das regras de adoção.

O mundo não é um arco-íris. A pergunta sensata a ser feita é: esses pais dão melhores condições de vida para essa criança do que as ruas? Se a resposta for sim, então deve-se permitir diretamente a adoção. Uma lei de adoção que siga esse conselho tem o potencial de acabar com o problema da criança abandonada em poucos anos. Qualquer coisa diferente disso serve apenas para dar emprego a sugadores de recursos públicos.

A Situação Fiscal Americana

2011-03-09T23:52:00.002-03:00

O governo brasileiro tem dado mostras de sua capacidade quase ilimitada de maquiar nossa péssima situação fiscal. Situação essa que se deteriora muito quando se inclui na conta considerações demográficas (interessante notar que, com honrosas e poucas exceções, essa questão extremamente importante tem passado despercebida no Brasil). Mas, verdade seja dita, o governo americano também tem se destacado nessa nada saudável prática de enganar a população.

Trapaças contábeis não melhoram as contas públicas, mas enganam a população. Isso diminui a pressão para que o ajuste fiscal seja feito. Contudo, esse tempo extra não é isento de custos: quanto mais se espera maiores se tornam os déficits, e mais drásticos se tornam os ajustes necessários. Apesar da sociedade americana ter um longo histórico de transparência nas contas públicas, parece que nos últimos anos essa transparência tem ido por água abaixo. Já há um bom tempo o governo americano presta mais atenção a seu déficit público sem incluir nele despesas militares. Sim, existem várias questões técnicas para isso. Contudo, no final do dia, dívida é dívida, pouco importando sua origem. Em estudos acadêmicos, os pesquisadores também costumam retirar o gasto militar americano do orçamento. Sim, novamente existem razões para isso. Mas devemos lembrar que quando olhamos para o tamanho do ajuste fiscal necessário, é fundamental lembrarmos que o orçamento militar deve ser incluído na conta.

Quanto que o Tesouro Americano gastou para ajudar os bancos na recente crise financeira? Este dinheiro está incluso na contabilidade do déficit? Quem sabe onde está esse volume imenso de recursos e quando este será pago de volta ao Tesouro? Como foram incluídos os orçamentos da Fannie May e Freddie Mac nas contas públicas? O ajuste fiscal americano, tal qual o brasileiro, terá que ser feito mais cedo ou mais tarde. Esconder o tamanho do déficit só ajuda políticos fracos a postergarem o que deve ser feito.

Uma Homenagem ao Prof. Nelson Lehmann

2011-03-05T21:56:00.001-03:00

Faleceu essa semana o Prof. Nelson Lehmann. Eu não tive a oportunidade de conhecê-lo bem, mas no breve tempo que conversamos aprendi muito com ele. Liberal convicto, o Prof. Nelson Lehmann foi minha escolha para ser o palestrante do I Encontro de Pensadores Liberais que organizei em Brasília. Ele proferiu, brilhantemente, a palestra "Fundamentos Liberais nas obras de Platão, Aristóteles e Santo Agostinho".

Abaixo a foto do Professor Lehmann (de barba) após o evento. Fica aqui registrada minha homenagem ao grande professor, e minhas sinceras condolências à família. Nesta semana o liberalismo brasileiro está de luto com tão grande perda.

O Pacote Fiscal do Sachsida

2011-03-03T12:03:00.002-03:00

Quando se conhece a estrutura do gasto público no Brasil, o primeiro detalhe que chama a atenção é a impossibilidade de se fazer grandes cortes de gasto num único ano. Assim, qualquer pacote fiscal deve ter em mente um horizonte mínimo de 3 a 4 anos. Grandes ajustes dependem de consistentes alterações ao longo dos anos. Essa é a única maneira de se produzir um ajuste fiscal sério no país. Junto com a redução do gasto público deve ser realizada uma reforma que reduza a carga tributária no Brasil (deixaremos a questão tributária para outra postagem).

1) A mais fácil medida a ser tomada para o ajuste fiscal é o fim imediato das operações entre Tesouro Nacional e BNDES. Tais operações geram pesados ônus ao erário público, e ao mesmo tempo fragilizam a situação fiscal do país.

2) Reduzir, e muito, os gastos com investimento público. Essa é a maneira mais efetiva de se diminuir gastos no curto prazo.

3) Acabar com a regra atual de reajuste do salário mínimo. Tal regra terá um impacto terrível nas contas públicas em 2012.

4) Desistir de sediar a Copa do Mundo de 2014. Os recursos podem ser melhor usados numa série outra de programas, tal como na melhoria da educação básica. Quando o governo diz que irá gastar R$ 1 bilhão na reforma da Fonte Nova (Bahia) não tem como não ficar assustado.

5) Desistir de sediar as Olimpíadas de 2016. O investimento é muito alto, e num país sem esgoto e sem água encanada isso não pode ser prioridade.

6) Projeto de Lei que aumente a idade mínima para aposentadoria para 67 anos, com uma regra de transição, tanto para homens como para mulheres. Além disso, finalizar a opção de se aposentar por tempo de serviço (a não ser na presença de redutores salariais).

7) Não elevação dos gastos com o bolsa família e implementação de uma regra compulsória de saída. O problema do bolsa família não está na falta de recursos e nem em sua abrangência (com quase 13 milhões de famílias atendidas). O problema do bolsa família está na ausência de uma regra de saída.

8) Concursos públicos: cada caso deve ser analisado separadamente. Reajuste do salário dos servidores: cada caso deve ser analisado separadamente. A regra de ouro aqui é, gradativamente, diminuir parte da excessiva atratividade do setor público. Salários altos, e risco, são características do setor privado. Quem quer ir para o setor público terá menos risco, mas ao custo de um salário menor.

9) Forte redução com gastos de publicidade, incluindo redução desse gasto nas empresas estatais e nos bancos públicos.

10) Proibição do Banco do Brasil e da CEF de comprarem participação em bancos privados. Se isso não for legalmente possível, então é melhor vendê-los.

11) Forte redução na quantidade de Ministérios, com imediata redução do número de funcionários comissionados não concursados.

12) Imediata auditoria nos repasses para todas as ONG´s, abrindo inclusive processo judicial quando se fizer o caso. Inclui-se aqui também o fim do repasse para qualquer ONG ligada a movimentos ilegais (tal como as ligadas ao MST).

13) Regra para o “Restos a pagar”. Em grande parte das ocasiões, o “restos a pagar” é uma maneira do governo enganar a opinião pública (dizendo que economizou um dinheiro que na verdade gastou).

14) Abandonar, pelos próximos 4 anos, os grandes projetos tais como o trem de alta velocidade, o programa Minha Casa Minha Vida, e a usina de Belo Monte.

Ajuste fiscal é isso. Ajuste fiscal dói no bolso, ajuste fiscal corta gastos e corta projetos que talvez sejam importantes (mas que não são urgentes). Ajuste fiscal deixa as pessoas tristes e descontentes com o governo. Se quando o governo anuncia um ajuste fiscal as pessoas ficam felizes, então pode apostar que tem algo errado.

Será um longo ano

2011-03-01T22:21:00.000-03:00

Quando seu time tem Pelé e Garrincha você sabe que pode vencer a qualquer momento. Quando seu time tem Mantega e Belchior você sabe que é questão de tempo até alguém entregar o ouro. Vejam, por exemplo, o vexame associado ao ajuste fiscal anunciado pelo governo. É simplesmente inaceitável tanta confusão envolvendo os dois principais ministros da área econômica.

Logo depois de anunciar os cortes que integrariam o ajuste fiscal, o governo foi vergonhosamente desmentido. Alguns especialistas, esse blog entre eles, deixaram claro que o ajuste anunciado pelo governo não era factível. Não satisfeito, o governo tentou novamente convencer a todos detalhando os cortes do orçamento. Dessa vez é difícil dizer se a equipe econômica foi confusa ou maldosa. Três detalhes devem ser levados em conta para se analisar o corte de R$ 50 bilhões proposto pelo governo.

Em primeiro lugar, o governo simplesmente mentiu ao dizer que gastos sociais e investimentos do PAC não seriam atingidos pelo corte. Será que a equipe econômica realmente acreditou que ninguém iria notar o truque de falar uma coisa e fazer outra? Exatamente o que se passa na cabeça de ministros de Estado que se contradizem recursivamente no mesmo assunto?

Em segundo lugar, o governo não detalhou os cortes de maneira a deixar claro o que efetivamente será cortado.

Em terceiro lugar, o corte é simplesmente de mentira. Quando se anunciou o ajuste fiscal, a maneira efetiva de fazer isso é reduzindo os gastos do governo em 2011 em relação a 2010. Ou seja, espera-se que o governo gaste menos esse ano do que gastou no ano passado. Mas não, o governo quer basear o ajuste fiscal não no volume de recursos efetivamente gastos em 2010, mas sim no orçamento aprovado para 2011. Só pra dar uma idéia desse absurdo, notem que o governo gastou em 2010 R$ 657 bilhões (sem entrar a capitalização da Petrobras). Dessa maneira, um ajuste fiscal sério nos levaria a crer que em 2011 o governo iria gastar menos do que isso. Contudo, mesmo após o corte de R$ 50 bilhões, se o governo gastar o restante do orçamento ele terá gasto em 2011 R$ 717 bilhões. Ou seja, deve ser o primeiro caso no mundo de um ajuste fiscal que aumenta os gastos do governo.

Para finalizar, vou repetir o que já disse antes, o ajuste fiscal no Brasil será feito por dois canais: volta da CPMF e aumento da inflação (para algo entre 7% e 8% ao ano).

I Encontro Nacional dos Blogueiros de Economia

2011-03-01T00:37:00.000-03:00

EXCELENTE a iniciativa dos pesquisadores Cristiano M. Costa, Carlos Eduardo Gonçalves e Cláudio D. Shikida. Infelizmente não terei como estar presente, mas fico honrado em participar do evento mesmo que a distância.

Data: 25 de março
Local: FEA-USP
Inscrições: http://www.surveymonkey.com/s/enbeco

Abertura (13:30)
Carlos Eduardo Gonçalves , Cláudio D. Shikida, Cristiano M. Costa

Painel Temático I (13:40)
O Papel dos Blogs no Debate sobre Política Econômica
Carlos Eduardo Gonçalves, Alexandre Schwartsman, Felipe Salto
Vídeo: Adolfo Sachsida

Coffee-Break (15:00)

Painel Temático II (15:10)
A Blogosfera e o Jornalismo Econômico: Complementares ou Substitutos?
Cristiano M. Costa, Leonardo Monasterio, Silvio Crespo, Thais Herédia
Vídeo: Rodrigo Constantino

Coffee-Break (16:20)

Instituto Millenium (16:35)

Painel Temático III (16:50)
Os Blogs na Sala de Aula: A Disseminação do Conhecimento
Cláudio D. Shikida, Ronald Hillbrecht, Márcio Laurini, Mauro Rodrigues
Vídeo: Roseli Silva

Encerramento (18:00)
Carlos Eduardo Gonçalves , Cláudio D. Shikida, Cristiano M. Costa

O Escandaloso caso do PanAmericano

2011-02-25T12:20:00.000-03:00

Passa sem alardes na imprensa, e na comunidade científica, um dos maiores escândalos da era Lula/Dilma: o salvamento do banco PanAmericano. As operações para salvar o PanAmericano começaram ainda na presidência de Lula, com um estranho relacionamento entre Caixa Econômica Federal e PanAmericano. Recentemente, já na administração de Dilma, o presidente do Banco Central participou de uma reunião no Fundo Garantidor de Crédito objetivando salvar o PanAmericano para evitar uma “crise sistêmica”.

Vamos aos fatos:

1) A CEF fez aportes de recursos no PanAmericano e teve pesados prejuízos. Existem fortes indícios de que as contas do Panamericano tinham sido maquiadas para esconder a real situação do banco. Pergunta-se: a) quem na CEF será responsabilizado por essa operação?; b) ocorreu interferência política no processo, ou a péssima decisão da CEF foi baseada apenas numa avaliação errônea de seus técnicos?; e c) Quem será preso no PanAmericano? Afinal, “maquiar” contas é o mesmo que fraudar o balanço do banco, o que é crime.

2) O Fundo Garantidor de Crédito é privado. Contudo, 1) exatamente o que o presidente do BACEN estava fazendo numa reunião para salvar o PanAmericano?; 2) O BACEN se comprometeu de alguma maneira com o Fundo Garantidor de Crédito no sentido de ajudar os bancos envolvidos no salvamento do PanAmericano?; 3) Desde quando um banco tão insignificante quanto o PanAmericano pode representar risco sistêmico?; 4) Se o BACEN se preocupa tanto com a quebra de um anão, exatamente o que o BACEN irá fazer se um dos grandes (Itaú ou Bradesco por exemplo) tiverem problemas?; 5) Se você estiver na gerência de risco de um banco grande, como você vê essa preocupação do BACEN?; 6) A atitude atual do BACEN é um sinal de que bancos grandes em dificuldades sempre receberão ajuda do governo?; 7) Como a atitude do BACEN, de pressionar pelo salvamento do banco PanAmericano, altera o perfil de risco dos bancos?; e 8) Uma das funções do BACEN é monitorar a solvência financeira dos bancos. Quem falhou, e quem será punido, no BACEN por permitir tal situação no PanAmericano?

3) Em 1998, o FED de Nova York, também usando bancos privados, orquestrou o salvamento do LTCM (um nanico que, tal como o PanAmericano, nem de perto representava um risco de crise sistêmica). Isso sinalizou para todo o sistema financeiro como agiria o FED em caso de crise: ajudaria todo mundo. Isso estimulou os bancos americanos a assumirem um perfil de risco muito mais agressivo. Será que iremos cair na mesma armadilha?

Considerações sobre o Ajuste Fiscal

2011-02-22T12:11:00.002-03:00

Como ajustar as contas públicas? Basicamente temos duas opções: aumentar impostos e/ou reduzir gastos. No Brasil, a fórmula tem sido sempre a mesma: aumentar impostos e deixar o corte de gastos para depois. Essa é uma das razões do ajuste fiscal anunciado por Dilma ter pouca credibilidade: ela anunciou muitos cortes no orçamento (muitos dos quais que de qualquer maneira não seriam realizados mesmo, pois o contingenciamento no orçamento brasileiro é histórico e tão notório que muitos especialistas o chamam de peça de ficção) e não anunciou nenhum aumento de impostos (pelo contrário, sinalizou para a correção da tabela do imposto de renda).

O verdadeiro ajuste fiscal vai ser feito por duas vias: inflação e aumento de impostos. Só a volta da CPMF já garantiria ao governo algo em torno de R$ 40 bilhões (notem como esse número é próximo dos R$ 50 bilhões de cortes orçamentários anunciados pela equipe econômica). Ou seja, o governo armou um teatro: jura que irá cortar despesas, mas no final teremos o ajuste vindo pelo aumento da receita do governo (e não pela redução de seus gastos). Outro detalhe que tem recebido pouca atenção por parte de especialistas é de que a volta da inflação ajuda bastante nas contas públicas. Por exemplo, uma inflação entre 7 e 8% ao ano não parece assustar tanto a equipe econômica (exceto o Banco Central, mas politicamente este parece cada vez mais fraco). Mas ao mesmo tempo uma inflação dessa magnitude barateia em termos reais vários gastos públicos (notoriamente a folha de pagamento), melhorando a situação fiscal brasileira.

Dos artigos acadêmicos que eu li, sugere-se que a chance de sucesso de um programa de ajuste fiscal aumenta quando o governo reduz seus gastos (ao invés de tentar aumentar sua arrecadação). Claro que existem críticas a como se medir o sucesso de um programa de ajuste fiscal. De qualquer maneira, chamo a atenção para o fato de que, novamente, o ajuste fiscal brasileiro será feito por expansão da carga tributária e não por redução de gastos públicos.

Vale a pena lembrar que em 1995 a carga tributária brasileira estava em torno de 27% do PIB, hoje ela encontra-se ao redor de 35% do PIB. Será que não está na hora de seguirmos exemplos internacionais bem sucedidos de ajuste fiscal? Que tal, pelo menos dessa vez, realizarmos o ajuste fiscal cortando gastos públicos? Para a equipe econômica deixo aqui duas sugestões de corte: i) acabar imediatamente com o escandaloso relacionamento entre Tesouro Nacional e BNDES (só isso já garante uma economia considerável); e ii) chega de se criar Ministérios, chega de se criar Autoridade Pública Olímpica, e chega de transferir recursos para o programa Segundo Tempo. A lista de cortes é extensa, mas é possível fazer no Brasil um verdadeiro ajuste fiscal que reduza o gasto público, colocando nosso país de volta ao caminho da responsabilidade fiscal.

Para finalizar, deixo aqui um aviso: pela regra atual de reajuste do salário mínimo teremos um salário mínimo próximo a 620 reais em 2012. Exatamente como o governo pretende fazer para pagar tal aumento? Pelas contas do governo, cada real a mais de salário mínimo aumenta a despesa pública em aproximadamente R$ 280 milhões. Um aumento de R$ 75 reais no mínimo gera um impacto aproximado de R$ 21 bilhões por ano nas contas públicas. Como o governo pretende pagar isso? Se o governo não pode pagar R$ 560 reais de salário mínimo em 2011, como poderá pagar R$ 620 em 2012? (essa pergunta apareceu primeiro no Blog do Reinaldo Azevedo).

Toma Lá, Dá Cá

2011-02-18T12:10:00.007-02:00

Eu escrevi um post fazendo a seguinte pergunta: “(...) se emitir moeda não gera inflação, então exatamente qual é o problema de se emitir moeda?”

Em resposta a minha pergunta, recebi a seguinte resposta do “O anônimo”. Vamos ver a resposta dele (em italico) com meus comentários (em preto).

“A resposta é que financiar déficits públicos com emissão de moeda representaria uma mudança de regime de política monetária e muito provavelmente geraria as tais condições a que Lucas alude em seu artigo de 1980 em que emissão de moeda gera inflação e a TQM é válida. Nunca se esqueça da "Lucas critique"!”

Olha que interessante a resposta do “O”: ele simplesmente diz que o problema de se emitir moeda é que isso gera inflação... sim, é verdade. Mas minha pergunta é bem clara: “se emitir moeda não gera inflação, então exatamente qual é o problema de se emitir moeda?”. Resumindo, o “O” diz que financiar gasto público com emissão de moeda é inflacionário (o que eu concordo), mas não era ele que dizia que não há relação entre oferta de moeda e inflação? Caro “O” a pergunta é bem clara, e você não conseguiu respondê-la. Se você quer dizer que não há relação entre oferta de moeda e inflação, você precisa explicar qual é o problema de se emitir moeda, e não usar em sua resposta que isso gera inflação (pois isso é uma contradição com o que você afirma).

"O problema, Adolfo, é que sua contribuição neste debate não vai além do slogan".

Seu problema “O” é que o fracasso lhe subiu a cabeça... você está tão acostumado a falar besteira e sair ileso que isso lhe deu a falsa sensação de que fazer a platéia rir é o mesmo que estar certo. A idéia de que inflação é um fenômeno monetário não é um slogan, é parte integrante da teoria econômica. Você conhece algum modelo teórico (novo-keynesiano ou novo-clássico) sem moeda que tenha inflação? Você já notou que inflação só aparece nos modelos teóricos quando incluímos moeda?

"O próprio Lucas, em seu artigo de 1980, durante o auge da moda de expectativas racionais deixa bem claro que ele acredita que a Teoria Quantitativa da Moeda é válida dentro de contextos específicos – ponto aliás confirmado pelo artigo do Sargent e Surico 30 anos depois".

Isso está correto, mas essa não é a discussão aqui. A discussão aqui é outra. A discussão aqui refere-se a minha pergunta: se moeda não gera inflação, qual o problema de se emitir moeda? É isso que você deve responder (afinal, foi você quem disse que moeda não gera inflação). Precise que eu desenhe pra você entender?

"Para clarificar: [1] É uma tolice dizer que moeda não tem relação com inflação. Isto seria uma tolice tão tola quanto dizer que toda emissão de moeda gera inflação ou que toda inflação é gerada por emissão de moeda (pode ser o contrário, por exemplo se moeda for endógena). Isso é básico."

Caro “O” parece que você tem muita dificuldade em entender o que é básico... concordo que seja tolice dizer que moeda não tem relação com a inflação. Mas foi você mesmo quem sustentou isso em seu blog (quando você apoiou o gráfico do Krugman que tentava mostrar que não existe relação entre moeda e inflação)... dizer que toda emissão de moeda gera inflação não é tolice, é um resultado básico de vários modelos teóricos onde a inflação está ligada diretamente a oferta monetária.

"[2] Moeda não é neutra sempre. Leia o Nobel Lecture do Lucas no JPE (metade dos anos 90). Até o David Hume no século XVIII sabia que moeda não é neutra sempre!"
Até o David Hume sabia.... realmente “O” o fracasso te subiu a cabeça.... Hume foi um dos grandes pensadores da humanidade, mas parece que para você ele foi apenas mais um.... de minha parte eu nunca disse que moeda era neutra. Parece que você não leu direito o texto (ou não o entendeu), o que eu disse foi “suponha agora que a moeda é neutra, ou seja, ela não afeta variáveis reais da economia (hipótese amplamente aceita no main-stream, mas rejeitada pela escola austríaca)”. Por acaso a hipótese da neutralidade da moeda não aparece em vários textos do main-stream? Como vê, neste item, seu problema é de interpretação de texto.

"[3] Nunca esqueça dos dados... Vide o que está acontecendo com inflação nos EUA apesar da expansão maciça nos meios de pagamento desde 2008 --- alguém em sã consciência pode ter alguma dúvida que a TQM não é uma lei geral?"

Sendo assim, responda pra mim “O”, se emitir moeda não gera inflação então qual o problema de se emitir moeda? Você fala fala fala mas não consegue responder isso. Deixa eu te ajudar e responder pra você. O problema de se emitir moeda é que isso gera inflação. Se emitir moeda não gera inflação então não existe problema algum em se expandir a oferta monetária. Qualquer explicação contra a expansão da oferta monetária passa necessariamente pela ocorrência de alguma mudança de preços. Se os preços não se alteram em decorrência da expansão monetária, então não existe problema em se imprimir moeda. É por isso que nós economistas somos geralmente contrários a expansões monetárias, pois cedo ou tarde essas expansões irão se refletir num nível de preços mais elevado.

Furo de Reportagem

2011-02-16T18:35:00.000-02:00

O Selva Brasilis tem um furo de reportagem!!!!

A Unicamp virou mainstream em economia!!! Excelente post do SB:

"Parece que um dos dogmas campineiros se tornou mainstream, tem gente que acredita piamente que a inflação não é um fenômeno monetário."

Duas Perguntas

2011-02-15T20:09:00.000-02:00

Abaixo segue meu segundo artigo no Ordem Livre.

Muito antes dos monetaristas, a escola austríaca já alertava para o fato de que a inflação é um fenômeno monetário. Ciente dos perigos do monopólio da emissão de moeda pelo governo, Hayek, entre outros, sempre foi um defensor da existência de moedas privadas.

Novos estudos tem questionado a visão de que a inflação é um fenômeno monetário. Recentemente, um texto de Paul Krugman no New York Times apontava para a inexistência de uma relação entre oferta de moeda e índice de preços. No último volume da American Economic Review (a mais prestigiada revista de economia do mundo), um texto de Thomas Sargent e Paolo Surico mostra que para o período de 1875 a 2005 não existe uma relação positiva entre moeda e nível de preços para a maior parte do período analisado. Pior do que isso, entre 1985-2005, teríamos uma relação de longo prazo negativa entre oferta de moeda e inflação. (De um ponto de vista mais técnico devemos lembrar que nesse modelo não existem trocas, o que certamente tem impacto no resultado encontrado pelos autores).

Vamos realizar então um exercício teórico: assumiremos que a escola austríaca e os monetaristas estão errados. Isto é, vamos assumir que não existe relação entre oferta de moeda e índice de preços. Em palavras, vamos assumir que quando o governo aumenta a oferta de moeda a inflação não muda. Tenho então duas perguntas a fazer:

1) Por que existe dívida pública? Ora, se a oferta de moeda não é inflacionária então exatamamente por que o governo emite títulos para pagar suas contas? Seria muito mais simples e barato emitir moeda. Em palavras, qual é o problema de se emitir moeda? Tanto para a escola austríaca, como para a grande maioria das correntes de pensamento econômico emitir moeda é ruim pois gera inflação. Mas, se emitir moeda não gera inflação, então exatamente qual é o problema de se emitir moeda?

2) Suponha que ocorreu um aumento na oferta de laranjas e tudo o mais permaneceu constante. O resultado óbvio disso é que o preço relativo da laranja irá cair. Suponha agora que o mesmo se deu com a oferta de maçãs, novamente o resultado disso é que o preço relativo das maçãs irá cair. Numa economia com N bens, isso será verdade para N-1 bens. Contudo, de acordo com nossa hipótese inicial (de que não há relação entre a oferta de moeda e inflação), para o enésimo bem isso será falso. Para o enésimo bem, que é a moeda, teríamos que um aumento na oferta de moeda não diminuiria seu preço relativo (pois se diminuísse teríamos inflação, mas isso é contra nossa hipótese inicial). Minha pergunta é simples: por que isso só vale para a moeda? Temos então uma economia onde o incremento na oferta de um bem diminui seu preço, isso valeria para todos os bens da economia exceto para o caso do bem moeda. Por que?

Mas vamos fazer uma hipótese adicional: suponha agora que a moeda é neutra, ou seja, ela não afeta variáveis reais da economia (hipótese amplamente aceita no main-stream, mas rejeitada pela escola austríaca). Conjugando nossa hipótese original com nossa hipótese adicional, temos agora que nossos problemas acabaram!!! Como a moeda é neutra sua expansão não será capaz de afetar as decisões do setor privado da economia, e como o aumento em sua oferta não gera inflação, temos o melhor dos mundos: basta o governo aumentar seus gastos e financiá-los imprimindo moeda. É evidente que isso não pode estar certo.

O Ajuste Fiscal de Dilma

2011-02-10T21:08:00.000-02:00

Lendo sobre o ajuste fiscal proposto pela equipe econômica de Dilma tem-se a impressão de que a coisa é séria: serão cortados 50 bilhões de reais do orçamento durante o ano de 2011. Na minha opinião isso é tudo papo furado. Quem conhece contas públicas sabe que só existem 5 maneiras de se realizar um corte tão grande num único ano: 1) cortar investimentos; 2) cortar gastos sociais; 3) congelar o salário mínimo; 4) aumentar impostos; e 5) inflação.

Cortar investimentos públicos é aliás a alternativa padrão para se produzir superávit primário no Brasil, foi assim tanto com FHC como com Lula em 2003. Contudo, a equipe econômica liderada por Mantega já disse que não cortará investimentos públicos.

Cortar gastos sociais é impopular, mas pode dar resultados fiscais rápidos. Principalmente quando se restringem os gastos com educação e saúde. Mas, novamente, a equipe econômica já avisou que não irá cortar gastos sociais.

Congelar o salário mínimo ajuda muito nas contas da previdência e nas contas de alguns estados e municípios. Cada 1 real de aumento no salário mínimo pode impactar nas contas públicas em algo em torno de 280 milhões de reais/ano. Um salário mínimo de 550 reais ao invés de 545 reais (como quer o governo) gera um gasto adicional ao redor de 1,4 bilhão de reais por ano nas contas do governo. Ao que tudo indica o governo tem grandes chances de perder a batalha do salário mínimo, se complicando ainda mais em sua situação fiscal (que já é calamitosa).

Aumentar impostos é a outra maneira tradicional de se ajustar as contas públicas no Brasil. Só a volta da CPMF poderia gerar mais de 40 bilhões de reais/ano aos cofres públicos. Contudo, nada se mencionou sobre aumento ou criação de novos impostos no anúncio do pacote fiscal.

Por fim, temos a maneira mais simples de se ajustar o orçamento público: gerar inflação. Uma inflação ao redor de 8% ao ano dificilmente descontentaria Dilma ou Mantega, ao mesmo tempo uma inflação dessa magnitude poderia trazer considerável alívio nas contas públicas (dado que os gastos do governo geralmente não são indexados, mas geralmente as receitas públicas são).

Resumindo, temos apenas 4 alternativas: 1) o governo não faz a menor idéia de como fazer um ajuste fiscal; 2) o governo não disse toda a verdade e gastos sociais e de investimentos serão cortados; 3) o governo se “esqueceu” de mencionar, mas pretende aumentar ou criar novos impostos (tipo a volta da CPMF); e/ou 4) o governo pretende ajustar o orçamento público via inflação. Certeza temos apenas uma: do jeito que o pacote fiscal foi anunciado ele simplesmente não gera os 50 bilhões de reias de economia que o governo anunciou.